Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2015 m. gruodžio 22 d. apie 08:05 val. Vilniaus miesto VPK 3 PK laikinojo sulaikymo patalpoje, Pylimo g. 52, Vilniuje, nusiėmęs nuo kojos batą, jį tris kartus tyčia metė į patalpoje esančią vaizdo stebėjimo kamerą „Camera 04“, ją sugadino ir padarė 80 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

K. L. teismo posėdžio metu iš pradžių neprisipažino dėl padaryto pažeidimo, teigdamas, kad konkrečiai nesitaikė ir tris kartus nemetė į vaizdo stebėjimo kamerą, tačiau vėliau parodymus pakeitė dėl pažeidimo prisipažindamas ir nuoširdžiai gailėdamasis. Parodymų pakeitimą argumentavo tuo, jog šiuo metu turi koncentruotis į savo vaiko gydymą, jį vežant į užsienį gydyti. Neginčijo, kad galima padaryta žala dėl kameros sugadinimo gali siekti 80 Eur.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio K. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 460366 matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos 2016 m. sausio 18 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulės B. V. 2015 m. gruodžio 22 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), UAB „Maxima LT“ pareiškimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 6), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiųjų patrulių A. G. ir Š. D. 2015 m. gruodžio 22 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 9, 13), laikinojo sulaikymo protokolas (b. l. 18), Vilniaus apskrities VPK Informatikos ir Ryšių skyriaus vedėjo Jegor Karvelio 2016 m. sausio 5 d. tarnybinis pranešimas dėl duomenų apie sugadintą svetimą turtą (b. l. 20).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. L. tyčia sugadino svetimą turtą. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50³ straipsnį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ padarymą, numatyta bauda nuo dvidešimt aštuonių eurų iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, įvertintina K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertintinas ir pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), sugadinto turto vertė ir rūšis, pažeidėjo asmenybė (nėra baustas administracine tvarka, nėra teistas, dirbantis), tai, kad padarytas turtinis nuostolis, žala nėra atlyginta. Bylos duomenys bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duoti paaiškinimai posėdžio metu leidžia konstatuoti, kad K. L. pirmą kartą padarė pažeidimą, dėl kurio, teismo vertinimu, jis padarys reikiamas išvadas ir daugiau nenusižengs. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti K. L. paskyrus mažesnę už vidurkį dydžio baudą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje, todėl jam skiriama 30 Eur dydžio bauda.

Kadangi dėl K. L. neteisėtų veiksmų Vilniaus apskrities VPK patyrė 80 Eur nuostolį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš K. L. Vilniaus apskrities VPK (į.k. 191688326) naudai 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) nuostolių atlyginimo.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.