Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., jo atstovei pagal įstatymą A. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. spalio 11 d., apie 20:30 val., Gojaus g. 32, Naujųjų Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokia savo veika T. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą T. K. pripažino. Paaiškino, jog jis vairavo automobilį, neturėdamas tokios teisės. Automobilio raktelius pasiėmė savavališkai, norėjo pasivažinėti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties T. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio P. Lasio 2013-10-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3038568-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių PK vyr. patrulio P. Lasio 2013-10-12 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. K. 2013 m. spalio 11 d., apie 20:30 val., Gojaus g. 32, Naujųjų Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Surašant protokolą T. K., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas T. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. T. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijos vidurkio link minimumo ir atsižvelgiant į tai, kad T. K. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsniu, bauda mažinama per pusę. Esant tokioms aplinkybėms T. K. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 500 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

T. K. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų (ATPK 313 str. 2 d.).

Išaiškinti T. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.