Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-17 · Byla Nr. A2.2.-4541-718/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-17
Bylos Nr.
A2.2.-4541-718/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04369-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4541-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04369-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-13-7854000KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant D. B., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-01 D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2013-09-20, apie 10.30 val., iš UAB „Strugas“, esančios Priestočio g. 15, Klaipėdoje, pagrobė apie 100 kg metalo laužą už 55 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

D. B. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Strugas“ pareiškimu, pareiškimu patikslinimu, policijos pareigūnų R. Š., J. K.. G. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu, foto lentelėmis, apžiūros protokolu, liudytojų paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis, nes D. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą. Turtas, kurį D. B. pagrobė, jam buvo svetimas. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Remiantis išdėstytu, skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė