Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-05-31 · Byla Nr. A2.6.-1183-626/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-31
Bylos Nr.
A2.6.-1183-626/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00975-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-1183-626/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00975-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
NUTARIMAS2012 m. gegužės 31 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant J. S.,

išnagrinėjusi J. S. (J. S. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012 m. gegužės 13 d., apie 9 val., Vilniaus rajone, Rastinėnų sen., Bubų k., vairavo automobilį ,,Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,65 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiškinimu, kad vairavo neblaivus, dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą automobilį patikrinus nustatyta, kad būdamas vidutinio girtumo jį vairavo būtent J. S..

J. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (girtumo laipsnį) ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (kuris dirba, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. M. g. 4, kab. Nr. 1) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė