Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, niekur nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas D. L. surašytas už tai, kad jis 2015 m. liepos 26 d., apie 14.45 val., Pasvalyje, Alyvų g., vairavo dviratį nevilkėdamas liemenės, sustabdytas policijos pareigūnų, vilkinčių tarnybines uniformas ir vykdančių tarnybines pareigas, būdamas su aiškiais neblaivumo požymiais (nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, svirduliavo) nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti neblaivumą. Šiais veiksmais D. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, pagal teisėjo nutartį jis vengia būti policijos atvesdinamas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. policijos pareigūnams paaiškinimą duoti atsisakė, nurodė, jog visas aplinkybes paaiškins teisme, tačiau į teismo posėdį piktybiškai vengia atvykti.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta ATP protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. 1. 3-4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 6-17).

ATPK 187 str. 2 d. įtvirtinta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų. Šiuo atveju pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62-841/2006). Kelių eismo taisyklių (akto redakcija, galiojanti nuo 2014-10-11, 2014-10-03 nutarimas Nr. 1086) 17 p. numatyta, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublik?s Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 4 p. nustatyta, kad policijos pareigūnai gali tikrinti transporto priemonės vairuotoją, įtariamą esant neblaivų (girtą), arba pristatyti jį į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros. Policijos veiklos įstatymo 16 str. nustatyta, kad šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Policijos pareigūnai, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, vadovaujasi tik įstatymais. Įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau – ir Instrukcija) 22.5 p. nustato, kad policijos patrulis gali stabdyti transporto priemonę ar tikrinti vairuotoją, kai dalyvauja policinėse priemonėse. Instrukcijos 3 p. nustatyta, kad policinė priemonė – vieno arba kelių policijos padalinių suderintų veiksmų visuma, siekiant įvykdyti nustatytą užduotį, atliekant viešąjį, neviešąjį ar mišrųjį patruliavimą, o patruliavimas – policijos patruliui keliamų uždavinių vykdymas nustatytuose patruliavimo sektoriuose, maršrutuose ar postuose.

Policijos pareigūnai tarnybiniuose pranešimuose aiškiai nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su aiškiais neblaivumo požymiais atsisakė pasitikrinti neblaivumą, tokias savo veiksmais (neveikimu) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdžiusių tarnybines pareigas, reikalavimų. Policijos pareigūnų išdėstytos faktinės įvykio aplinkybės aiškios, tarpusavyje sutampa, teismas neturi pagrindo jomis abejoti. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo pasitikrinti blaivumą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d., todėl jis yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat padarytas asmens, kuris buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 8, 6 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, turi galiojančias administracines nuobaudas, sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisyklių bei kitų teisės aktų reikalavimus, paskirtų administracinių baudų nemoka, niekur nedirba, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. L. nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalios trukmės 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.