- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- T-21-322/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-3-00018-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- R. P.
- Kategorijos
- 1.1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kelmės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. P. įspėjimo.
Išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo paaiškinimo, prokurorės išvados ir susipažinusi su bylos medžiaga, teisėja
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010m. gruodžio 27d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009m.liepos 14d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams trejiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą- dvylika mėnesių būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokykloje.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos surašiusios teikimą atstovas prašo įspėti nuteistąjį, kad jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose ir tęsti mokslą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis į posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matosi, kad nuosprendis Kelmės pataisos inspekcijoje gautas ir pradėtas vykdyti 2011m. sausio 21d., nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis 2011-02-24 22val. 40 min. ir 2011-04-18 20 val.25 min. nerastas namuose, 2011-02-10 nubaustas pagal ATPK 185 str.1d., kovo mėnesį be pateisinamos priežasties praleido 45 pamokas, o balandžio mėnesį- 20 pamokų, nuo gegužės 9d. mokyklos iš viso nebelanko. Jokių teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo pateisinančių priežasčių teismas nenustatė, nuteistasis į teismo posėdį 2011-05-18 atvyko būdamas neblaivus, į sekantį posėdį – neatvyko, kas laikytina abejingumo jam paskirtos bausmės ir teismo įpareigojimų atžvilgiu, demonstravimu. Esant nurodytoms aplinkybėms teikimas tenkintinas, nuteistasis įspėtinas, kad jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, jeigu ir toliau nevykdys teismo įpareigojimų.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Įspėti nuteistąjį R. P., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2010m. gruodžio 27d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų trejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.