Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkes teismo teiseja Irena Poceviciene, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant transporto priemones savininkui A. C. , teismo posedyje išnagrinejo V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. P. P. g. (duomenys neskelbtini) , Kupiškio m. sav., nedirbancios, socialiai remtinos, neteistos, kaltinamos administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. padarymu, administracinio teises pažeidimo byla, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B. 2011 m. kovo 8 d. apie 15:45 val. Kupiškio rajone Aukštupenu kaimo ribose vairavo automobili (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausanti A. C. , budama neblaivi bei neturedama teises vairuoti transporto priemones, kai jai 2009-05-05 buvo paskirta administracine nuobauda už ATPK 126 str.4d. numatyta pažeidima, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus.

V. B. savo kalte pripažino visiškai. Paaiškino, kad buvo išgerusi alkoholio, taciau nesijaute labai neblaivi ir nors teise vairuoti transporto priemones jai atimta, ji sutiko pavairuoti A. C. , kuris važiavo kartu, automobili. Supranta, kad pasielge blogai ir gailisi del savo poelgio.

Transporto priemones savininkas A. C. paaiškino, kad automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jie ta diena buvo Aukštupenuose pas V. B. draugus, ar ten vartojo alkoholi, neprisimena. K. V. B. sedo už jo automobilio vairo, jis nepastebejo, kad yra išgerusi ir neprieštaravo, kad V. B. vairuotu jo automobili. Šiuo metu jo automobilis priverstinai nuvežtas i aikštele.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kalte visiškai irodyta jos prisipažinimu, A. C. paaiškinimu ir bylos medžiaga: administraciniu teises pažeidimo protokolu (b.l.4), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l.9), asmens blaivumo testais (b.l.10,11), iš kuriu matyti, kad V. B. neblaivumas buvo nustatytas per du kartus (pirma karta panaudotas alkoholio matuoklis, kurio patikra pasibaigusi), abu kartus nustatytas neblaivumas viršijo leistina norma, todel neblaivumo laipsnis itakos veikos kvalifikavimui neturi, pažyma apie asmens baustuma, iš kurios matyti, kad V. B. 2009-05-05 už pažeidima, numatyta ATPK 126 str.4d., paskirta 2200 Lt bauda ir specialios teises atemimas vairuoti transporto priemones 26 men. (b.l.13,14), VI “Regitra” duomenimis, iš kuriu matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) , priklauso A. C. (b.l.17), policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta V. B. automobilio (duomenys neskelbtini) , valst. Nr, (duomenys neskelbtini) vairavimo, jos neblaivumo nustatymo ir administracinio teises pažeidimo protokolo surašymo aplinkybes (b.l.18,19) transporto priemones priverstinio nuvežimo ir pridavimo aktais (b.l.20,21) ir kita rašytine bylos medžiaga.

V. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 130-2 str. numatyta pažeidima, nes ji vairavo transporto priemone budama neblaivi, neturedama teises jos vairuoti, kai jai buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str.4d. numatyta pažeidima.

V. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe – pripažino kalte ir gailisi, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant administracine nuobauda atsižvelgiama i V. B. padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, i jos asmenybe, i jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Padarytas tycinis vienas pavojingiausias teises pažeidimas, nukreiptas i keliu eismo sauguma. V. B. neteista, nedirba, gauna socialine pašalpa, praeityje bausta administracinemis nuobaudomis už vairavima esant neblaiviai. Tai rodo, kad V. B. nedaro išvadu del savo elgesio, ignoruoja KET reikalavimus. ATPK 130-2 str. sankcijoje už V. B. padaryta veika yra numatytas administracinis areštas su privalomu transporto priemones konfiskavimu, todel skirti kitokia nuobauda ir netaikyti transporto priemones konfiskavimo teismas neturi galimybes Administracinio arešto jo trukme nustatytina artima šios nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdestyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. ir paskirti jai 25 (dvidešimt penkiu) paru administracini arešta su automobilio (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausancio A. C. , konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda Kupiškio rajono apylinkes teismui. Teiseja Irena Poceviciene