Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas 2012 m. spalio 31 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams; 2014 m. balandžio 9 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas pagal BK 254 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. K. 2018 m. sausio mėn. 3 ar 4 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, būdamas A. L. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš miegamajame kambaryje esančios komodos pagrobė A. L. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm (380) kalibro revolverį „Smith&Wesson“, „Chiefs Special“ modelio, numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 eurų, ir 10 vnt. pramoninės gamybos 9 mm (380) kalibro dujinių šovinių bei 8 vnt. pramoninės gamybos 9 mm (380) kalibro garsinių šovinių, kurie yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams, šovinių bendra vertė 20 eurų. Iš viso pagrobė A. L. priklausančio turto už 120 eurų.

Kaltinamasis D. K. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad A. L. jo paprašė prižiūrėti vaiką. Revolverį rado jiems žaidžiant slėpynių. Revolverį su šoviniais susidėjo į striukės kišenę. Grįžęs namo revolverį ir šovinius paslėpė malkinėje. Po to ginklo pasigedo, A. L. dukra dar klausė, ar nematė revolverio, atsakė, kad neėmė. Draugo klausė, ką daryti su tuo ginklu, norėjo grąžinti, bet negrąžino, nes bijojo, gėda buvo prisipažinti. Kai policija jį išsikvietė, iš karto viską prisipažino ir parodė, kur yra ginklas. Ginklu nesinaudojo. Dabar savo elgesį vertina labai blogai ir labai dėl to gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-15, apie 22.00 val., pastebėjo, kad iš miegamajame kambaryje esančios komodos pavogtas jai priklausantis dujinis pistoletas, kurio vertė 100 eurų, 10 vnt. dujinių šovinių ir 8 garsiniai šoviniai, kurių bendra vertė 20 eurų. Ginklą ir šovinius pirko 2008 metais. Anot A. L., ji labai nustebo sužinojusi, kad šiuos daiktus buvo pavogęs jos dukros L. D. buvęs draugas D. K.. Pagal darbo grafiką apskaičiavo, kad jis ginklą su šoviniais galėjo pavogti 2018 m. sausio 3 arba 4 dienomis, kai ji buvo darbe, o jis buvo pasilikęs prižiūrėti jos sūnaus. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, nes pistoletas jai buvo gražintas, o dėl trūkstamų šovinių pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 40–42, 45–47).

Atlikus kratą D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sandėliuke buvo rastas ir paimtas dujinis revolveris ,,Smith Wesson“ ir 5 šoviniai, kurie supakuoti į specialų paketą Nr. 0026966 (t. 2, b. l. 36–39).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateiktas vienas revolveris yra pramoninės (Vokietijos) gamybos 9 mm (380) kalibro revolveris „Smith&Wesson“, „Chiefs Special“ modelio, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 rnm (380) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Jis šaudyti tinkamas. Tirti pateikti 4 šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm (380) kalibro dujiniai šoviniai. Tirti pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm (380) kalibro garsinis šovinys. Šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm (380) kalibro dujinių revolverių, taip pat ir iš tirti pateikto revolverio „Smith&Wesson“, „Chiefs Special“ modelio, numeris (duomenys neskelbtini). Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudyti tinkami, taip pat ir iš pateikto revolverio (t. 2, b. l. 46–49).

Kaltinamasis pagrobė svetimą šaunamąjį C kategorijos ginklą - revolverį ir šaudmenis, todėl turi atsakyti pagal BK 254 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau buvo teistas, baustas už keletą administracinių nusižengimų (b.l. 78-87, t. 2). Kita vertus, jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ginklu nepasinaudojo, šiuo metu įsidarbino, yra našlaitis, gyvena pas senelę, todėl teismas jam skiria švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, teisme byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, arešto trukmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 254 straipsnio 1 dalį ir nubausti 60 parų arešto bausme.

Pritaikyti BK 64¹straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant, kad D. K. turi atlikti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.