- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- 2-6001-794/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04143-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“
- Atsakovas
- D. B.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“ ieškinį atsakovui D. B. (D. B.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-04 teisme priimtas ieškovės VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“ ieškinys atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 2.540,00 Lt skolos, 1.196,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 112,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas ir ieškovė pasirašė studijų sutartį Nr. 3.12-841, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas, tačiau pagal prisiimtus įsipareigojimus su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2008-07-24 sudaryta studijų sutartis Nr. 3.12-841, pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti studijų procesą pagal studijų programą - verslo vadybos, vadybininko kvalifikacijai įgyti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais. Pagal ieškovės pateiktą pažymą, atsakovas nesumokėjo 2.540,00 Lt studijų mokesčio, nuo kurio pagal studijų sutartyje nustatytas sąlygas paskaičiuota 1.196,00 Lt delspinigių. Duomenų apie tai, kad prašomos priteisti sumos sumokėtos, byloje nėra.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 2.540,00 Lt skola ir 1.196,00 Lt delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 112,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B. 2.540,00 Lt skolą, 1.196,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 112,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.