Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, kaltinamajai V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., teista: 1) 2007-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. - 4 MGL (500 Lt) bauda (bauda išieškota 2007-08-30); 2) 2009-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. - 25 MGL (3250 Lt) bauda (bauda sumokėta 2009-10-30); 3) 2009-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., 75 str. - 1 m. laisvės atėmimu, nuosprendžio vykdymą atidedant 1 m. 2010-02-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2009-11-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta 30 MGL (3900 Lt) bauda, baudą sumokant per šešis mėnesius, lygiomis dalimis po 650 Lt kas mėnesį; 4) 2010-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. - 50 MGL (6500 Lt bauda). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-02-04 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, jas visiškai sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 80 MGL (10400 Lt) bauda (bauda sumokėta 2010-05-10), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji V. B. 2011-02-04 Kaune, Veiverių g. 47B esančioje Kauno Aleksoto turgavietėje, prekybos vietose Nr. 62 ir Nr. 66, neteisėtai, t.y. pažeisdama 1999-05-18 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (įstatymo redakcija nuo 2003 m. kovo 21 d. Nr. IX-1355, 2003-03-05, Žin. 2003, Nr. 28-1125 (2003-03-21) 15 str. 2 d., 73 str. reikalavimus, neturėdama kūrinių autorių, jų teisių perėmėjų ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo, turėdama vieningą tikslą platinti pardavimo būdu ir laikyti komerciniais tikslais neteisėtas audiovizualinių kūrinių, fonogramų, kompiuterių žaidybinių ir video programų kopijas, parduodama jas platino ir prekybos vietoje komercijos tikslais laikė neteisėtas audiovizualinių kūrinių, fonogramų, kompiuterių žaidybinių ir video programų kopijas, įrašytas į 465 vnt. laikmenų (iš jų 400 vnt. - DVD diskai su audiovizualinių kūrinių kopijomis, 36 vnt. CD diskai su atlikėjų albumais, 8 vnt. DVD diskai su atlikėjų albumais, 17 vnt. CD diskai su atlikėjų albumais MP3 formatu, viena laikmena, skirta personaliniam kompiuteriui (PC Games) ir 3 vnt. laikmenų, skirtų „Sony Playstation 2” žaidimų įrenginiui su kompiuterių žaidybinėmis ir video programomis), kuriuose įrašytų kūrinių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas - 38083,51 Lt.

Kaltinamoji V. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad anksčiau yra bausta už tokį patį nusikaltimą, tačiau tuomet gyveno su vyru, patentai būdavo išpirkti vyro vardu ir kaltę visuomet prisiimdavo ji, prieš tai paskirtą baudą vyras buvo palikęs sumokėti jai vienai. Po santuokos nutraukimo su buvusiu sutuoktiniu viena augina vaiką, prie kurio išlaikymo vaiko tėvas neprisideda, turėjo sumokėti paskirtą baudą, todėl su sūnumi išeidama iš namų pasiėmė visus diskus ir juos pardavinėjo. Visi diskai buvo rasti Aleksoto turgavietės 66 kioske. Kompaktiniuose diskuose įrašytų kūrinių įsigijimo dokumentų neturi, nes tie diskai buvo įsigyti seniai ir įvairiose vietose. Sutinka, kad tie diskai nelegalūs ir tai neginčija. Kai reikėjo susimokėti paskirtą baudą, tai teko pasiskolinti pinigų, todėl surinko visus namuose esančius kompaktinius diskus ir norėjo juos parduoti. Su specialisto išvadose nurodytomis vertėmis sutinka, jų neginčija, nors mano, kad realiai parduoti už tokias kainas būtų nerealu. Pardavinėdama kompaktinius diskus žinojo, kad neturi jų įsigijimo dokumentų, nežinojo, kad jie neoriginalūs. Daliai diskų turėjo leidimus ir įsigijimo dokumentus, bet konkretiems įsigijimo dokumentų neturėjo. Dėl padarytos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamosios kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo:

liudytojos R. J. parodymai apie tai, kad ji dirba Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje vyresniąja specialiste. 2011-01-10, iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, pasitikėjimo telefonu buvo gautas pranešimas dėl V. B. įmonės, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Pranešėjas informavo, kad minėta įmonė neapskaito dalies pajamų, kad Aleksoto turguje įmonės kioske elektroninis kasos aparatas įjungiamas tik nuo 10 val., nors prekyba pradedama nuo 7 val. ryto bei prekiaujama nelegaliomis kompaktinėmis plokštelėmis. 2011-02-04 pagal Kauno apskrities VMI pavedimą Nr. 02-137 ji kartu su Kauno apskrities VPK ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjais D. T. ir O. I. bei VMI vyriausiąja specialiste N. M. atliko bendrą V. B. įmonės, vykdančios veiklą Kaune, Veiverių g. 47 B, esančioje turgavietėje, prekybos vietose Nr. 62 ir 66, ir prekiaujančios kompaktinėmis plokštelėmis su audiovizualiniais kūriniais ir fonogramomis, patikrinimą. Patikrinimo metu ji, turgavietės 66 prekybos vietoje, tikslu atlikti kontrolinį užpirkimą, išsirinko atlikėjo Filipo Kirkorovo kompaktinę plokštelę, kur prekybos vietoje Nr. 66 buvo tik atlikėjo F. Kirkorovo kompaktinės plokštelės įdėklas, ji paprašė prekybos vietoje Nr. 62 buvusios V. B. atnešti kompaktinę plokštelę ir parduoti. Tuomet V. B. iš prekybos vietos Nr. 62 atnešė atlikėjo F. Kirkorovo kompaktinę plokštelę su įdėklu ir 66 prekybos vietoje ją jai pardavė už 15 litų. V. B. sumokėjusi 15 Lt už kompaktinę plokštelę pastaroji jai neatspausdino ir neišdavė kasos kvito. Patikrinimo metu Kauno apskrities VPK tyrėjai vizualiai apžiūrėjo minėtą parduotą kompaktinę plokštelę, jiems kilo įtarimų, kad tai galimai neteisėtai atgaminta fonogramų kopija, todėl jie atliko detalų prekyvietės patikrinimą ir tyrėjai D. T. ir O. I. nustatė, kad prekyvietėje Nr. 66 yra išdėliotos kompaktinių plokštelių dėžutės su kūrinių poligrafijomis, tačiau pačių kompaktinių plokštelių nėra. Tyrėjams pareikalavus pateikti patikrinimui kompaktines plokšteles, V. B. nurodė, kad plokštelės laikomos prekybos vietoje Nr. 62, ir jas parodė. Tyrėjai O. I. ir D. T. atliko 62 prekybos vietoje esančių kompaktinių plokštelių pirminę vizualinę apžiūrą, kurios metu kilo įtarimų, kad tai galimai neteisėtai atgamintos audiovizualinių kūrinių ir fonogramų kopijos, todėl kompaktinės plokštelės paimtos. Viso iš prekybos vietos Nr. 66 ir 62 paimta 473 vnt. kompaktinių plokštelių su įrašais. Patikrinimas įformintas 2011-02-14 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų patikrinimo skyriaus patikrinimo aktu. Ji kartu su vyriausiąja specialiste N. M. patikrinimo metu nustatė, kad prekybos vietoje Nr. 62 yra įrengtas kasos aparatas EKA Euro 2000T, korpuso Nr. 1000047, registruotas Kauno AVMI, V. B. įmonės vardu. Ji su N. M. atliko kasos aparate esančių pinigų patikrinimą. V. B. pateikė veiklos dokumentus, EKA dokumentus, kasos dokumentus, darbo sutarčių registracijos žurnalą bei rašytinį paaiškinimą. Dėl V. B. įmonės patikrinimo metu rastų teisės aktų pažeidimų ir buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas dėl EKA kvito neišdavimo ir dėl EKA neapskaitytų pinigų (b. 1. 98 - 99);

liudytojos N. M. parodymai apie tai, kad ji dirba Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje vyriausiąja specialiste. 2011-01-10 iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pasitikėjimo telefonu buvo gautas pranešimas dėl V. B. įmonės, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Pranešėjas informavo, V. B. įmonė neapskaito dalies pajamų, Aleksoto turguje įmonės kioske elektroninis kasos aparatas įjungiamas tik nuo 10 val., nors prekyba pradedama nuo 7 val. ryto, informavo, kad yra prekiaujama nelegaliomis kompaktinėmis plokštelėmis. 2011-02-04, pagal Kauno apskrities VMI pavedimą Nr. 02-137, ji kartu su Kauno apskrities VPK ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjais D. T. ir O. I. bei VMI vyresniąja specialiste R. J. atliko bendrą V. B. įmonės, vykdančios veiklą Kaune, Veiverių g. 47 B, esančioje turgavietėje, prekybos vietose Nr. 62 ir 66, ir prekiaujančios kompaktinėmis plokštelėmis su audiovizualiniais kūriniais ir fonogramomis, patikrinimą. Patikrinimo metu R. J. turgavietės 66 prekybos vietoje, tikslu atlikti kontrolinį užpirkimą, išsirinko atlikėjo Filipo Kirkorovo kompaktinę plokštelę ir paprašė V. B. ją parduoti. V. B. iš prekybos vietos Nr. 62 atnešė atlikėjo F. Kirkorovo kompaktinę plokštelę su įdėklu ir 66 prekybos vietoje ją R. J. pardavė už 15 litų. R. J. sumokėjus V. B. 15 Lt už minėtą kompaktinę plokštelę, V. B. neatspausdino ir neišdavė kasos kvito. Patikrinimo metu Kauno apskrities VPK tyrėjams, vizualiai apžiūrėjus minėtą parduotą kompaktinę plokštelę, kilo įtarimų, kad tai yra galimai neteisėtai atgaminta fonogramų kopija, todėl jie atliko detalų prekyvietės patikrinimą. Patikrinimo metu Kauno apskrities VPK tyrėjai D. T. ir O. I. nustatė, kad prekyvietėje Nr. 66 yra išdėliotos kompaktinių plokštelių dėžutės su kūrinių poligrafijomis, tačiau pačių kompaktinių plokštelių nėra. Tyrėjams pareikalavus pateikti patikrinimui kompaktines plokšteles, V. B. nurodė, kad plokštelės laikomos prekybos vietoje Nr. 62, ir jas parodė. Tyrėjai O. I. ir D. T. atliko 62 prekybos vietoje esančių kompaktinių plokštelių pirminę vizualinę apžiūrą, kurios metu kilo įtarimų, kad tai galimai neteisėtai atgamintos audiovizualinių kūrinių ir fonogramų kopijos, todėl kompaktinės plokštelės paimtos. Viso iš prekybos vietos Nr. 62 paimta 473 vnt. kompaktinių plokštelių su įrašais. Minėtas patikrinimas įformintas 2011-02-14 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų patikrinimo skyriaus patikrinimo aktu. Ji kartu su vyresniąja specialiste R. J. patikrinimo metu nustatė, kad prekybos vietoje Nr. 62 yra įrengtas kasos aparatas EKA Euro 2000T, korpuso Nr. 1000047, registruotas Kauno AVMI, V. B. įmonės vardu, atliko kasos aparate esančių pinigų patikrinimą. V. B. pateikė veiklos dokumentus, EKA dokumentus, kasos dokumentus, darbo sutarčių registracijos žurnalą, rašytinį paaiškinimą. Dėl V. B. įmonės patikrinimo metu rastų teisės aktų pažeidimų buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl EKA kvito neišdavimo ir dėl EKA neapskaitytų pinigų (b. l. 100 - 101);

liudytojo O. I. parodymai apie tai, kad 2011-02-04 pagal Kauno apskrities VMI bendrą planą ir inspekcijos pavedimą Nr. 02 - 137 jis kartu ENTS vyr. tyrėju D. T. ir VMI pareigūnais N. M., R. J. dalyvavo bendrame patikrinime įmonėje, vykdančioje kompaktinių plokštelių su audiovizualiniais kūriniais ir fonogramomis prekybą. Patikrinimo metu atliktas kontrolinis užpirkimas, kurio metu prekyvietėje buvusi V. B. pardavė kompaktinę plokštelę „Filip Kirkorov“ už 15 Lt. Patikrinimo metu vizualiai apžiūrėjus parduotą kompaktinę plokštelę, iš apipavidalinimo buvo matyti, kad tai galimai neteisėtai atgaminta fonogramų kopija, todėl atliktas detalus prekyvietės patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad V. B. įmonė vykdo veiklą adresu, Veiverių g. 47 B, Kaune prekybos vietose Nr. 66 ir 62. Patikrinimo metu nustatyta, kad prekyvietėje Nr. 66 yra išdėliotos kompaktinių plokštelių dėžutės su kūrinių poligrafijomis, tačiau pačių kompaktinių plokštelių nėra. Pareikalavus pateikti patikrinimui kompaktines plokšteles, V. B. nurodė, kad plokštelės laikomos prekybos vietoje Nr. 62, ir jas parodė. Pirminė vizualinė kompaktinių plokštelių apžiūra iš apipavidalinimų ir pačių plokštelių leido įtarti, kad tai galimai neteisėtai atgamintos audiovizualinių kūrinių ir fonogramų kopijos, todėl kompaktinės plokštelės paimtos. Viso iš prekybos vietos Nr. 66 ir 62 paimta 473 vnt. kompaktinių plokštelių su įrašais (b. 1. 102 - 103);

liudytojo D. T. parodymai apie tai, kad 2011-02-04 pagal Kauno apskrities VMI bendrą planą ir inspekcijos pavedimą Nr. 02-137 dalyvavo bendrame patikrinime įmonėje, vykdančioje kompaktinių plokštelių su audiovizualinių kūrinių ir fonogramų prekybą. Patikrinimas buvo atliekamas prekyvietėje esančioje Aleksoto turgavietėje adresu Veiverių g. 47 B, Kaune. Patikrinimo metu atliktas kontrolinis užpirkimas. Užpirkimą atliko mokesčių inspekcijos specialistė. Kontrolinio pirkimo metu prekyvietėje buvusi V. B. pardavė kompaktinę plokštelę „Filip Kirkorov“ už 15 Lt. Patikrinimo metu vizualiai apžiūrėjus parduotą kompaktinę plokštelę, iš apipavidalinimo buvo matyti, kad tai galimai neteisėtai atgaminta fonogramų kopija, tuomet atliktas detalus prekyvietės patikrinimas. Patikrinimo metu V. B. pateikė individualios įmonės dokumentus ir nurodė, kad vykdo veiklą adresu Veiverių g. 47 B, Kaune prekybos vietose Nr. 66 ir 62. Patikrinimo metu prekyvietėje Nr. 66, kur buvo atliktas kontrolinis pirkimas, buvo išdėliotos kompaktinių plokštelių dėžutės su kūrinių poligrafijomis, tačiau pačių kompaktinių plokštelių nebuvo. Pareikalavus pateikti patikrinimui kompaktines plokšteles, V. B. nurodė, kad plokštelės laikomos prekybos vietoje Nr. 62 ir jas parodė. Pirminė vizualinė kompaktinių plokštelių apžiūra iš apipavidalinimų ir pačių plokštelių leido įtarti, kad tai galimai neteisėtai atgamintos audiovizualinių kūrinių ir fonogramų kopijos, todėl kompaktinės plokštelės paimtos. V. B. patikrinimo metu jokių plokštelių dokumentų nepateikė. Taip pat tarp patikrinimo metu iš prekyvietės paimtų laikmenų buvo 6 vnt. laikmenų su pornografinio turinio dalykais, tačiau šios laikmenos nebuvo tirtos, kadangi nebuvo nustatytas realizavimo faktas ir pornografinio turinio dalykai nepriskiriami autorių teisių objektams (b. l. 104 - 105);

2011-02-04 patikrinimo aktu, fotolentelėmis prie jo, kurie patvirtina, kad V. B., V. B. individualios įmonės savininkė, Aleksoto turgavietėje esančioje Veiverių g. 47 B, Kaune, prekybos vietoje Nr. 66 kontrolinio užpirkimo metu pardavė vieną kompaktinę plokštelę su muzikos įrašu už 15 Lt bei patikrinimo metu prekybos vietoje Nr. 62 surasta ir paimta viso 473 vnt. kompaktinių plokštelių (b. l. 8 - 12);

2011-02-04 daiktų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad iš V. B. įmonės, veikiančios adresu Veiverių g. 47 B, Kaune, prekybos vietose Nr. 62 ir 66 paimta patikrinimui kompaktinės plokštelės, supakuotos į pakuotes: 190 vnt. DVD kompaktinių plokštelių; 158 vnt. DVD ir 5 vnt. CD kompaktinių plokštelių; 66 vnt. DVD ir 48 vnt. CD kompaktinių plokštelių; 6 vnt. DVD kompaktinių plokštelių (b. l. 13);

2011-08-10 specialisto išvada Nr. 11-348 (11), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktose 400 vnt. DVD diskų/pakuočių atgamintos audiovizualinių kūrinių kopijos neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, nustatyta bendra tirtų laikmenų su įrašytais audiovizualiniais kūriniais mažiausių mažmeninio pardavimo kainų suma yra 34475,67 Lt (b. l. 18 - 81 );

2011-08-09 specialisto išvada Nr. 11-2041 (11), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktose 36 vnt. CD pakuotėse su atlikėjų albumais (lentelė Nr. l, bendra vertė - 589,64 Lt), 8 vnt. DVD pakuočių su atlikėjų albumais (lentelė Nr. 2, bendra vertė - 139,92 Lt), 17 vnt. CD diskų/pakuočių su atlikėjų albumais MP3 formatu (lentelė Nr. 3, bendra vertė 2773,32 Lt), kurių pavadinimai nurodyti lentelių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 trečioje skiltyje, įrašyti atlikėjų albumai neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, o bendra tirtų laikmenų su įrašais mažiausių mažmeninio pardavimo kainų suma yra 3502,88 Lt (b.1.83 - 91);

2011-08-09 specialisto išvada Nr. 11-2042 (11), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktoje vienoje laikmenoje, skirtoje personaliniam kompiuteriui (toliau PC Games) (lentelė Nr. 2, vertė - 14,99 Lt), 3 vnt. laikmenų, skirtų „SONY PLAYSTATION 2“ žaidimų įrenginiui (toliau PS2) (lentelė Nr. l, bendra vertė - 89,97 Lt), yra atgamintos kompiuterių žaidybinės ir video programos, kurių pavadinimai nurodyti lentelių Nr. 1, Nr. 2 skiltyje „Kūrinio pavadinimas originalo kalba“, ir šios kopijos neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, o bendra tirtų laikmenų su įrašytomis kompiuterių žaidybinėmis ir video programomis mažiausių mažmeninio pardavimo kainų suma yra 104,96 Lt (b. 1. 93 - 97);

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamosios kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog kaltinamoji V. B., neturėdama kūrinių autorių, jų teisių perėmėjų ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo, turėdama tikslą platinti pardavimo būdu, prekybos vietoje komercijos tikslais laikė audiovizualinių kūrinių, fonogramų, kompiuterių žaidybinių ir video programų neteisėtas kopijas, įrašytas į 465 vnt. laikmeną, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas - 38083,51 Lt, t.y. daugiau nei 250 MGL. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, t.y. suvokė nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Jos paaiškinimai apie tai, kad ji nežinojusi, jog aukščiau minėtos audiovizualinių kūrinių kopijos yra neteisėtos, atmestini kaip nepagrįsti. Būdama teista 4 kartus už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, kaltinamoji neabejotinai suprato, kad daro nusikalstamą veiką, t.y. platina neteisėtas audiovizualinių kūrinių kopijas. Taigi kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 192 str. 2 d.

Kaltinamoji V. B. teista už analogiškas veikas, teistumas neišnykęs (b. 1. 126 - 127), galiojančių administracinių nuobaudų veikos padarymu metu neturėjo (b. 1. 155), priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 151), Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė ir nesigydė (b. 1. 153).

BK 192 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Kaltinamoji padarė tyčinį nusikaltimą, jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamoji praeityje jau teista už analogiškas nusikalstamas veikas 4 kartus, paskirtas baudas sumokėjusi, išsituokusi, viena augina nepilnametį vaiką.

Pažymėtina, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos baudos nepasiekė bausmės paskirties - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo (BK 41 str. 2 d. 1 p.), todėl parinktina griežtesnė bausmė. Kadangi kaltinamoji, būdama teista už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamosios asmenybę, sprendžia, jog V. B. atžvilgiu galima taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi ji yra dirbanti, išsituokusi, viena augina nepilnametį vaiką, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. ir BPK 94 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p., 465 vnt. laikmenų (iš jų 400 vnt. DVD diskų su audiovizualinių kūrinių kopijomis, 36 vnt. CD diskų su atlikėjų albumais, 8 vnt. DVD diskų su atlikėjų albumais, 17 vnt. CD diskų su atlikėjų albumais MP3 formatu, 1 vnt. laikmeną, skirtą personaliniam kompiuteriui (PC Games) ir 3 vnt. laikmenų, skirtų „SONY PLAYSTATION 2“ žaidimų įrenginiui su kompiuterių žaidybinėmis ir video programomis, 6 vnt. DVD plokštelių su pornografijos medžiaga), saugomus Kauno apskrities VPK NTV ENTS, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno miesto apylinkės teismą.