- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- A2.8.-1485-953/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01055-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. 2015 m. gruodžio 6 d. apie 7.30 val., autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo vieną pakelį cigarečių „NL New Line FULL FLAVOR“, be nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolių, kurio vertė – 1,50 Eur. Tokiais savo veiksmais J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 d. reikalavimus, 2.2 p.
J. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad gailisi.
J. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, J. A. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
ATPK 163² str. 1 d. numato atsakomybę asmeniui, kuris akcizais apmokestinamas prekes (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijo, laikė, gabeno, naudojo ar realizavo pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikytų, gabentų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL).
Nuo 2015 m. gegužės 28 d. galiojančios redakcijos Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. - draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir tuo pačiu numato, jog tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.
Pažymėtina, kad fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200, bei teismų praktikoje dėl tabako gaminių, įvežtų iš ne Europos Sąjungos valstybių, tam tikro kiekio tabako gaminių gabenimas ir laikymas Lietuvos teritorijoje yra leidžiamas. Tačiau šiuo atveju iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog J. A. nebuvo kaltinamas nei tabako gaminių laikymu, nei gabenimu, todėl nagrinėjamu atveju minėtos Taisyklės neaktualios.
Taigi, byloje esantys duomenys neginčijami įrodo, jog J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir tokia jo veika, atsižvelgiant į įsigytų cigarečių vertę, atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. J. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su cigarečių konfiskavimu tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
J. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su 1 pakelio su 12 vnt. cigarečių „NL New Line FULL FLAVOR“ konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.