Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, Vida Stonkuvienė, susipažinusi su E.J. skundu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus specialistės 2012-01-16 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 straipsnio 110 Lt bauda, panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E.J. 2012-01-26 Klaipėdos apygardos administraciniam teismui padavė skundą (skundas teisme gautas 2012-01-31), prašydamas panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012-01-16 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-157, kuriuo jis nubaustas 110 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 1245 straipsnyje padarymą.

Įsigaliojus ATPK 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš prie skundo pridėto 2011-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad E.J. administracinio teisės pažeidimas padarytas 2011-08-22. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir skundžiamas nutarimas priimtas įsigaliojus minėtiems aukščiau ATPK pakeitimams. Skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidimo, kurio protokolas surašytas ir nutarimas priimtas po 2011 m. sausio 1 d.. Skundas nepriskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl atsisakytinas priimti ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. Skundą padavusiam asmeniui nurodytina, jog skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (S.Daukanto g. 8, Klaipėda) per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją (ATPK 292 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti E.J. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus specialistės 2012-01-16 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 straipsnio 110 Lt bauda, panaikinimo,

skundą su pridėtais priedais sugrąžinti skundą padavusiam asmeniui, teismo nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, Vida Stonkuvienė