Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. L., teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2012-03-02 d. apie 14 val. 30 min., per tvorą į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 3-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neteisėtai permetė paketą nuteistiesiems su draudžiamais nuteistiesiems turėti daiktais – dviem mobilaus ryšio telefonais „Samsung“, dviem USB mobiliojo ryšio modemais, USB laidu ir mobilaus ryšio telefono akumuliatoriaus įkroviklio laido antgaliu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

V. L. neatvyko į teismo posėdį , kuriam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l.3), iki posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, neatvykimo priežastys nėra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto pagal LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-03-07 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R424573/293 (b.l. 3); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietės ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus UKT PGP prižiūrėtojos D. M., apsaugos sk. inspektoriaus A. S., sargybos viršininko A. V. bei PS vyr.prižiūrėtojo D. V. 2012-03-02 tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 9, 10, 11); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Priežiūros skyriaus PBPV E. J. 2012-03-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); pačio V. L. 2012-03-07 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 12).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. L. 2012-03-02 d. apie 14 val. 30 min., per tvorą į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 3-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neteisėtai permetė paketą nuteistiesiems su draudžiamais nuteistiesiems turėti daiktais, todėl jo veika pagal LR ATPK 191 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad V. L. nedirba, nevedęs, administracine tvarka baustas šešis kartus. V. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Daiktai, uždrausti turėti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, kurie perduoti saugoti Kaišiadorių r. PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., teismas

nutaria:

pripažinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų- dviejų mobilaus ryšio telefonų „Samsung“, dviejų USB mobiliojo ryšio modemų, USB laido ir mobilaus ryšio telefono akumuliatoriaus įkroviklio laido antgalio, sudėtus į maišelį „Maxima“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė