- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-30-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00014-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- A. J.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-01 apie 21.40 val., A. J., Skuodo gatvėje, Darbėnų mstl., Kretingos r., vairavo automobilį BMW 316, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2d..
Šalies argumentai
A. J. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės, nes teisė yra atimta. Automobilį vairavo, nes turėjo nuvažiuoti užsipilti degalų.
Motyvuojamoji dalis
A. J. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
A. J. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.
A. J. ankščiau yra baustas administracine tvarka 5 kartus už KET pažeidimus, padarė ketvirtą analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, nedirba, kaltu visiškai prisipažino, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, artimos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
A. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 ( vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. 2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) Lt bauda ir galutinę bausmę A. J. paskirti 2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.