Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. lapkričio 27 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą alų „Tauras“, 1 litro talpos, 5,0 prom. alkoholio stiprumo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3), paaiškinime (b. l. 5) A. Š. nurodė, kad 2014-11-27 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinį gėrimą alų „Tauras“, 1,0 litro talpos, 5,0 prom. Į globos namus grįžo apie 20.30 val. ir nuėjo miegoti. Alų nupirko nepažįstamas asmuo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

(duomenys neskelbtini) vaikų globos direktoriaus T. S. pareiškime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014-11-28 (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose gautas socialinės darbuotojos L. P. informacinis pranešimas, kad ugdytinis A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-11-27 savavališkai buvo pasišalinęs iš vaikų globos namų ir vakare grįžo neblaivus (tai buvo akivaizdžiai matyti), nuo jo sklido alkoholio kvapas.

A. Š. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo(ATPK 31str.1d.1p.), jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. Š. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytos administracinės baudos vidurkį atitinkančią baudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284str., 286str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymą, nubausti 40 Lt (11 eurų) dydžio bauda (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.