Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, 1A-767-350-2013

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-11-29
Bylos Nr.: 1A-767-350-2013
Teisminio proceso Nr.: 1-50-1-00338-2011-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Algirdas Gaputis (pran.), Ričardas Gilys, Artūras Ridikas
Nuteistasis: R. B.
Advokatai: Žygimantas Rutkauskas

Kategorijos

1.2.14.5.1Paprastas sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.16.5Neteisėtas disponavimas įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, prisijungimo kodais ir kitokiais duomenimis (BK 1982 str.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
2.4.6.4.4Kai pirmosios instancijos teismas padarė BPK 369 straipsnio 3 dalyje numatytą esminį Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimą, išskyrus pažeidimus, numatytus šio kodekso 326 str. 1 d. 4 ir 5 p. (BPK 329 str. 4 p.)

Teisėja Gražina Kazilionienė Baudžiamoji byla 1 A – 767 – 350 / 2013

Proceso Nr. 1-50-1-00338-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1; 1.2.16.5; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.4.6.4.4; (S)

Žemesnės instancijos teismas

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. lapkričio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gapučio (pranešėjas), teisėjų Ričardo Gilio ir Artūro Ridiko,

sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui,

Žemesnės instancijos teismas

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas :

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 30 (trisdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (D. K. duomenų panaudojimas) areštu 30 (trisdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas D. K. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. K. prisijungimo duomenimis) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 30 (trisdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (R. J. duomenų panaudojimas) areštu 30 (trisdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. J. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. J. prisijungimo duomenimis) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas V. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (V. K. duomenų panaudojimas) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas V. K. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 2 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas V. K. prisijungimo duomenimis) areštu 50 (penkiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (A. Č. duomenų panaudojimas) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Č. atžvilgiu) vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 2 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Č. prisijungimo duomenimis) areštu 50 (penkiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (J. T. duomenų panaudojimas) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. T. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 4 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. T. prisijungimo duomenimis) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 50 (penkiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (A. Z. duomenų panaudojimas) areštu 50 (penkiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Z. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 6 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Z. prisijungimo duomenimis) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (R. K. duomenų panaudojimas) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. K. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 6 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. K. prisijungimo duomenimis) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (R. M. duomenų panaudojimas) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. M. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 8 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. M. prisijungimo duomenimis) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas S. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (S. M. duomenų panaudojimas) areštu 60 (šešiasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. M. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu vieneriems metams 8 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas S. M. prisijungimo duomenimis) areštu 40 (keturiasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (G. V. duomenų panaudojimas) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. V. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. V. prisijungimo duomenimis) areštu 80 (aštuoniasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas L. U. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (L. U. duomenų panaudojimas) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. U. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas L. U. prisijungimo duomenimis) areštu 80 (aštuoniasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas I. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (I. A. duomenų panaudojimas) areštu 70 (septyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas I. A. atžvilgiu), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas I. A. prisijungimo duomenimis) areštu 80 (aštuoniasdešimt) parų;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas T. C. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (T. C. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas T. C. atžvilgiu) areštu 80 (aštuoniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas T. C. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (R. Ž. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. Ž. atžvilgiu) areštu 80 (aštuoniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. Ž. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (G. V. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. V. atžvilgiu) areštu 90 (devyniasdešimt) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. V. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas S. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (S. B. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas S. B. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (R. M. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. M. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (G. B. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. B. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (D. M. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas D. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. M. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (A. Š. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Š. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 9 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas K. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (K. T. duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas K. T. atžvilgiu) laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas K. T. prisijungimo duomenimis) laisvės atėmimu vieneriems metams 9 mėnesiams.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė ir 59 MGL (7670) Lt dydžio bauda.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Žemesnės instancijos teismas

R. B.,turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, 2011 m. lapkričio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 7 d., tiksliau tyrimu nenustatytą dieną ir valandą, ikiteisminio tyrimo nenustatytu būdu įgijo D. M. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis t. y. 2011-11-07 07:58 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo D. M. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis D. M. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios D. M. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino D. M. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė D. M. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t. y. 750 Lt kreditą perves į D. M. sąskaitą ir 2011-11-07 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą D. M. sąskaitą, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-07 iš D. M. sąskaitos juos pervedė į K. R. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Skundžiamu nuosprendžiu R. B. nuteistas už tai, kad , turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. rugpjūčio 11 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus D. K., perimdamas iš D. K. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo D. K. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-08-11, 17:34 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo D. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis D. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios D. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino D. K. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini)sudarė D. K. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į D. K. sąskaitą ir 2011-08-11, apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą D. K. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-08-11, iš D. K. sąskaitos juos pervedė į A. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y., būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. rugpjūčio 21 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus I. R., perimdamas iš I. R. jos mamai R. J. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam uždarbiui gauti, nuslėpdamas nuo I. R. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios dukros pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-08-21, 18:30 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo R. J. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis R. J. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios R. J. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino R. J. registraciją UAB (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė R. J. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į R. J. sąskaitą ir 2011-08-21 apgaule gavo kreditą- 750 Lt, pervestus iš UAB (duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą R. J. sąskaitą, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-08-21 iš R. J. sąskaitos juos pervedė į A. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, po to, 2011 m. rugpjūčio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 24 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytu būdu įgijo V. K. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-08-24, 12:58 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo V. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis V. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios V. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino V. K. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė V. K. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į V. K. sąskaitą ir 2011-08-24 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą V. K. sąskaitą bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-08-24 iš V. K. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-55 Lt, pervedė į A. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, V. K. priklausantį turtą-pinigus-55 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą-pinigus-805 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. rugpjūčio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 25 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus A. Č., perimdamas iš A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo A. Č. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir, taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-08-25, 12:33 val., tiksliau nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis A. Č. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios A. Č. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino A. Č. registraciją (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė A. Č. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į A. Č. sąskaitą ir 2011-08-25 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą A. Č. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-08-25 iš A. Č. sąskaitos juos pervedė į A. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. rugsėjo 5 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus J. T., perimdamas iš J. T. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo J. T. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir, taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-09-05, 18:10 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo J. T. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis J. T. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios J. T. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino J. T. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė J. T. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į J. T. sąskaitą ir 2011-09-05 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą J. T. sąskaitą, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-09-05, iš J. T. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-624 Lt, pervedė į T. P. priklausančią sąskaitą AB „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą J. T. priklausantį pinigus-624 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą-pinigus–1374 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, po to, 2011 m. rugsėjo mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 20 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytu būdu įgijo A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-09-20, 14:05 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis A. Z. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios A. Z. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino A. Z. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė A. Z. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į A. Z. sąskaitą ir 2011-09-20 apgaule gavo kreditą- 750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą A. Z. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-09-20 iš A. Z. sąskaitos pervedė į A. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. rugsėjo 28 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus R. K., perimdamas iš R. K. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo R. K. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-09-28, 08:51 val. ,Panevėžio „M“ gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo R. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis R. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios R. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino R. K. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė R. K. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į R. K. sąskaitą ir 2011-09-28 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą R. K. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-09-28, iš R. K. sąskaitos juos pervedė į A. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini)vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. spalio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 3 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus R. M., perimdamas iš R. M. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo R. M. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-10-03, 16:34 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo R. M. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis R. M. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios R. M. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino R. M. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė R. M. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į R. M. sąskaitą ir 2011-10-03 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą R. M. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-10-03 iš R. M. sąskaitos juos pervedė į S. S. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, po to, 2011 m. spalio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 7 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytu būdu įgijo S. M. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-10-07, 13:12 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo S. M. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis S. M. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios S. M. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino S. M. registraciją (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė S. M. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į S. M. sąskaitą ir 2011-10-07 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą S. M. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-10-07 iš S. M. sąskaitos, gautą kreditą pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini)vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. spalio 6 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus G. V., perimdamas iš G. V. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo G. V. internetinės bankininkystės ir jam priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-10-10, 16:48 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo G. V. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis G. V. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiojo G. V. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino G. V. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė G. V. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į G. V. sąskaitą ir 2011-10-10 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą G. V. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-10-10 iš G. V. sąskaitos juos pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. 463707 ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, po to, 2011 m. spalio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 11 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytu būdu įgijo L. U. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-10-11, 18:28 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo L. U. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis L. U. banko sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios L. U. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino L. U. registraciją (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė L. U. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į L. U. sąskaitą ir 2011-10-11 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą L. U. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-10-11 iš L. U. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-35 Lt, pervedė į savo sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, L. U. priklausantį pinigus-35 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą-pinigus–785 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini)vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. spalio 21 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus T. C., perimdamas iš T. C. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo T. C. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-10-21, 15:52 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo T. C. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis T. C. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios T. C. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino T. C. registraciją UAB (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė T. C. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į T. C. sąskaitą ir 2011-10-21 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą T. C. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-10-21 iš T. C. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-10 Lt, pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, T. C. priklausantį turtą- pinigus-10 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą-pinigus–760 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. spalio 28 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus R. Ž., perimdamas iš R. Ž. jai elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam uždarbiui gauti, nuslėpdamas nuo R. Ž. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-10-28, 18:31 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo R. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis R. Ž. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios R. Ž. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino R. Ž. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė R. Ž. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į R. Ž. sąskaitą ir 2011-10-28 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą R. Ž. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-10-28 iš R. Ž. sąskaitos 755 Lt pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą A. S. vardu, ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-755 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. lapkričio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 2 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus G. V., perimdamas iš G. V. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo G. V. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-11-02, 08:25 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo G. V. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis G. V. banko sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios G. V. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino G. V. registraciją UAB „4finance" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė G. V. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į G. V. sąskaitą ir 2011-11-02 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą G. V. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-02 iš G. V. sąskaitos juos pervedė į K. R. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, po to, 2011 m. lapkričio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 4 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytu būdu įgijo S. B. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-11-04, 11:23 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo S. B. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis S. B. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios S. B. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino S. B. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė S. B. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į S. B. sąskaitą ir 2011-11-04 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą S. B. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-04 iš S. B. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-65 Lt, pervedė į K. R. priklausančią sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, S. B. priklausantį turtą-pinigus-65 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą–pinigus-815 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. lapkričio 4 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus R. M., perimdamas iš R. M. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamam darbui, nuslėpdamas nuo R. M. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-11-04, 15:52 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo R. M. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis R. M. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios R. M. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino R. M. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė R. M. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į R. M. sąskaitą ir 2011-11-04 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą R. M. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-04 iš R. M. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-50 Lt, pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, R. M. priklausantį turtą-pinigus-50 Lt ir (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą-pinigus-800 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, po to, 2011 m. lapkričio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 4 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytu būdu įgijo G. B. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-11-04, 16:39 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo G. B. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis G. B. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios G. B. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino G. B. registraciją UAB (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė G. B. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į G. B. sąskaitą ir 2011-11-04 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą G. B. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-04 iš G. B. sąskaitos, gautą kreditą pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini)vartotojams tikrovės neatitinkantį prašymą apie reikalingą pagalbą, iš anksto žinodamas, kad jokios pagalbos jam nereikia, po to, 2011 m. lapkričio mėnesį, bet ne vėliau kaip iki 7 d., tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, jo prašymu patikėjus A. Š., perimdamas iš A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti-tariamai pagalbai, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-11-07, 14:46 val., Panevėžio kolegijoje, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis A. Š. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios A. Š. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino A. Š. registraciją (duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė A. Š. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į A. Š. sąskaitą ir 2011-11-07 apgaule gavo kreditą-750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą A. Š. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-07 iš A. Š. sąskaitos, nukentėjusiosios asmenines santaupas-5 Lt, pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, A. Š. priklausantį turtą-pinigus-5 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, viso apgaule užvaldė svetimą turtą-pinigus-755 Lt.

Be to, R. B., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, t.y. būdamas registruotu internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė internetinio portalo (duomenys neskelbtini) vartotojams tikrovės neatitinkantį skelbimą apie siūlomus užsidirbti pinigus, iš anksto žinodamas, kad jokių pinigų jis užsidirbti nepadės, po to, 2011 m. lapkričio 10 d., tiksliau nenustatytą valandą, jo skelbimu dėl siūlomų užsidirbti pinigų susidomėjus K. T., perimdamas iš K. T. elektroninės mokėjimo priemonės AB „(duomenys neskelbtini)“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti- tariamam darbui, nuslėpdamas nuo K. T. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį, ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. 2011-11-10, 10:46 val., Panevėžio „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo K. T. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis K. T. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra iš nukentėjusiosios K. T. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule patvirtino K. T. registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarė K. T. vardu kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 750 Lt kredito gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)", registruotos (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog kredito davėjas-UAB „(duomenys neskelbtini)" atliks finansinę operaciją, t.y. 750 Lt kreditą perves į K. T. sąskaitą ir 2011-11-10 apgaule gavo kreditą- 750 Lt, pervestus iš UAB „(duomenys neskelbtini)" į jo nurodytą K. T. sąskaitą, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-11-10 pervedė juos į „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į A. S. internetinę lažybų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), savo naudai užvaldė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-kreditą-750 Lt, o K. T. padengus jos vardu apgaule paimtą kreditą ir priskaičiuotas palūkanas ir taip išvengė turtinės prievolės-kredito grąžinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarydamas K. T. turtinę žalą - 899,17 Lt.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu R. B. prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti, išteisinti jį dėl BK 198² str. inkriminuotų veikų ir skirti švelnesnę galutinę bausmę.

Nurodo, kad LR BPK 305 str. 1 d. 3 p. įpareigoja teismą apkaltinamajame nuosprendyje nurodyti nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvus ir išvadas. Šiuo atveju skundžiamame nuosprendyje teismas nenurodė jokių jo padarytu veiku kvalifikavimo motyvų, tuo pažeidė LR BPK 305 str. 1 d. 3 p. nuostatas. Iš nuosprendžio neaišku, kodėl teismas jo padarytas veikas, elektroninės mokėjimo priemonės banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos tikrų identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenų, neteisėtą įgijimą ir panaudojimą kvalifikavo pagal du atskirus straipsnius - BK 198² str. 1 d. ir 214 str. 1 d. ir taip dirbtiniu būdu pasunkino jo teisinę padėtį. Toks teismo sprendimas nemotyvuotas. BK 198² str. 1 d. atsakomybė kyla tuo atveju, kai įrenginiai, įranga, slaptažodžiai, kodai įgyjami ne iš teisėtųjų turėtojų ir jie yra skirti ne teisėtam naudojimui, bet „tiesiogiai skirti daryti nusikalstamas vaikas", todėl akivaizdu, jog jokio pagrindo jo padarytas veikas papildomai kvalifikuoti pagal šį straipsnį nėra, todėl jis dėl šių veikų padarymo turi būti išteisintinas.

Mano, kad už dalį veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d. ir LR BK 215 str. l d. padarymą jam paskirtos per griežtos bausmės. Teismas neatsižvelgė, kad jo tikslas buvo apgaulės būdu įgyti svetimus pinigus, o neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir jų panaudojimas, buvo tik priemonė (apgaulės būdas) siekiant įgyti svetimą turtą. Tačiau teismas jam už BK 182 str. 1 d. padarymą skyrė švelnesnes bausmes nei už BK 214 str. 1 d. ir LR BK 215 str. l d. veikų padarymą. Be to, teismas neatsižvelgė, kad nukentėjusieji elgėsi nepakankamai atidžiai ir rūpestingai, pažeisdami sutartyse su bankais numatytas sąlygas, draudžiančias tretiesiems asmenims perduoti elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybę patvirtinimo priemonių duomenis, vedini savanaudiškų paskatų, šiuos duomenis jam suteikdavo. Toks rizikingas nukentėjusiųjų elgesys apelianto nuomone pripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 6 p., 2 d.)..

Šalies argumentai

Nurodo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis dalyje dėl bausmės skyrimo yra prieštaringas. Nuosprendyje konstatavęs, jog už nesunkių nusikaltimų padarymą skirtina arešto bausmė, o už apysunkių - laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis, net už 6 veikų numatytų LR BK 182 str. 1 d. padarymą, paskyrė laisvės atėmimo bausmę, iš kurių už dvi veikas (sukčiavimai K. T., A. Š. atžvilgiu) - didesnę už straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkį. Analogiškai, už veikų numatytų LR BK 198² str. 1 d. padarymą - net už 9 nesunkių nusikaltimų padarymą, paskyrė laisvės atėmimo bausmę. Toks teismo nuosprendis negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, nes nuosprendžio motyvai prieštarauja priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje paskirtoms bausmėms.

Teigia, kad teismas už pirmą jo padarytą veiką (sukčiavimas D. K. atžvilgiu) paskyrė laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams. Tačiau kuo vadovaujantis ir dėl kokių motyvų už analogiškas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimai S. B., R. M., G. B., D. M., A. Š., K. T. atžvilgiu) paskyrė griežtas, vienerių metų ir didesnes laisvės atėmimo bausmes - nesuprantama, teismas tokio savo sprendimo motyvų nenurodė (priešingai motyvuose nurodė, jog už nesunkių nusikaltimų padarymą skirtina arešto bausmė), tuo pažeisdamas ne tik bausmių skyrimo bet ir nuosprendžio surašymo taisykles ( LR BPK 305 str. 1 d. 4 p.).

Žemesnės instancijos teismas

Taip pat buvo pažeistos BK 61 str. 2 d. nuostatos, nes teismas už dalį veikų skyrė didesnes bausmes nei straipsnio sankcijoje numatytas šių bausmių vidurkis.

Pažeisdamas LR BK 61 str. 4 d. nuostatas, visiškai nepagrįstai už nesunkių nusikalstamų veikų padarymą (sukčiavimai K. T., A. Š. atžvilgiu), skyrė didesnę nei straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, bausmę, kai tuo tarpu vadovaujantis minėtomis nuostatomis turėjo būti skirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu arba paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vidurkis negalėjo būti didesnis už straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį, nes jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailėjausi, padėjo išaiškinti nusikaltimus, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prisiėmė turtinę atsakomybę prieš juridinius asmenis, pasirašydamas su jų įgaliotais asmenimis vekselius, sudarydamas susitarimus dėl žalos.

Pažymi, kad jis dirba, charakterizuojamas teigiamai, savo noru atlygino didžiąją dalį padarytos žalos, kas rodo mažesnį jo asmenybės pavojingumą, todėl paskirta galutinė subendrinta bausmė per griežta, aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir neatitinka LR BK 41 str. įtvirtintos bausmės paskirties. Jam nepagrįstai netaikytos ir LR BK 64¹ str. nuostatos.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo nuteistojo skundą tenkinti, prokuroras - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Dėl baudžiamojo proceso pažeidimų

Bylų apeliacinio nagrinėjimo proceso pagrindinė paskirtis yra pagal proceso dalyvių apeliacinius skundus patikrinti neįsiteisėjusio pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumą bei teisėtumą ir prireikus ištaisyti pirmosios instancijos teismo padarytas klaidas.

Nuosprendis turi būti teisėtas ir pagrįstas. Nuosprendis yra teisėtas tada, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės normų reikalavimų. Kad nuosprendis galėtų būti laikomas pagrįstu, jame dėl visų nuosprendyje sprendžiamų klausimų (dėl nusikalstamos veikos įvykdymo konstatavimo, įrodyta pripažintos veikos padarymo aplinkybių, nusikalstamos veikos sudėties, jos kvalifikavimo ir kt.) padarytos išvados turi būti pagrįstos išsamiais, nešališkai ištirtais ir įvertintais įrodymais. Taigi, kad nuosprendis būtų teisėtas ir pagrįstas, savo forma ir turiniu jis turi atitikti BPK 302 – 307 straipsniuose nustatytus reikalavimus, turi būti įtikinamas ir nekelti abejonių dėl jame padarytų išvadų pagrįstumo.

Teisėjų kolegija išnagrinėjusi bylą apeliacine tvarka, konstatuoja, jog apylinkės teismas, surašydamas nuosprendį, pažeidė baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Aprašomoje nuosprendžio dalyje neišdėstė įrodyta pripažintų nusikalstamų veikų, padarytų D. M. atžvilgiu aplinkybių, tuo pažeidė BPK 305 str. 1 d. 1 p., kuriame nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstoma įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės, tai yra nurodoma jos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Teismas nuosprendžio nustatomojoje dalyje neaprašė, kad R. B. atliko kokius nors nusikalstamus veiksmus D. M. atžvilgiu, šioje dalyje nenurodė jokių BPK 305 str.1 d. 1 p. reikalaujamų duomenų. Tačiau iš nuosprendžio turinio ir teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad buvo tiriami įrodymai dėl D. M. atžvilgiu padarytos veikos, teismas skundžiamame nuosprendyje aptarė įrodymus, liečiančius šias veikas, o iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad apeliantas buvo pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis), BK 215 str. 1 d. (D. M. duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas D. M. atžvilgiu), BK 198² str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. M. prisijungimo duomenimis), ir už šias veikas paskyrė bausmes. Šis BPK 305 str. 1 d. 1 p. pažeidimas, padarytas surašant skundžiamą nuosprendį, yra esminis todėl skundžiamas nuosprendis naikinamas ir priimamas naujas nuosprendis (BPK 329 str. 1 d. 4 p.). Kadangi, kaip jau minėta, įrodymus šiame D. M. atžvilgiu įvykdytos nusikalstamos veikos epizode, pirmos instancijos teismas ištyrė ir juos įvertino, su veikos vertinimu ir jos kvalifikavimu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kuris, beje, neginčijamas ir apeliaciniame skunde, kolegija visiškai sutinka ir jo nekartoja, o dėl veikos vertinimo ir kvalifikavimo pagal BK 198² str. 1 d. bus pasisakyta žemiau.

Klausimai, susiję su daiktinių įrodymų ir nukentėjusių ir civilinių ieškovų pareikštais ieškiniais pirmosios instancijos teismo išspręsti teisingai, todėl skundą nagrinėjantis teismas papildomai šiais klausimais plačiau nepasisako ir priima analogišką sprendimą.

Kadangi ikiteisminio tyrimo metu R. B. paskirtos kardomosios priemonės skundžiamu nuosprendžiu buvo pakeistos į suėmimą, R. B. suimtas teismo salėje ir nuo skundžiamo nuosprendžio paskelbimo dienos yra laisvės atėmimo vietoje, taip pat atsižvelgiant į ir į tai, kad šiuo nuosprendžiu R. B. taip pat nuteistinas realia laisvės atėmimo bausme, o šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos, toliau taikyti kardomąją priemonę nebėra pagrindo, todėl ji šiuo nuosprendžiu panaikinama.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 198² str. 1 d. kvalifikavimo

Pagal BK 198² str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, gabeno, pardavė ar kitaip platino įrenginius ar programinę įrangą, taip pat slaptažodžius, prisijungimo kodus ar kitokius panašius duomenis, tiesiogiai skirtus daryti nusikalstamas veikas, arba tuo pačiu tikslu juos įgijo ar laikė.

Šio nusikaltimo dalykas yra kompiuterinė informacija – įrenginiai ar programinė įranga, taip pat slaptažodžiai, prisijungimo kodai ir pan. tiesiogiai skirti ir pritaikyti nusikalstamoms veikoms daryti. Šiais įrenginiais gali būti įvairūs informacijos šifravimui, kopijavimui, skenavimui ar prisijungimui prie kompiuterio ar kitokiems veiksmas atlikti skirti elektroniniai prietaisai ar įtaisai, duomenys, įgalinantys atlikti veiksmus, kuriuos atitinkama informacinė sistema autentifikuoja asmenį kaip teisėtą sistemos vartotoją. Visi aprašyti įrenginiai turi būti gaminami ar juos perdirbus pritaikomi nusikalstamoms veikoms daryti ir disponavimas įrenginiais ar programine įranga, taip pat slaptažodžiais, prisijungimo kodais, turi būti neteisėtas. Nusikaltimo sudėtis formali, t.y. pakanka nustatyti patį faktą, jog asmuo pagamino, gabeno ar platino įrenginius, kompiuterines programas, slaptažodžius, prisijungimo kodus ar kitokius panašius duomenis, specialiai skirtus nusikalstamoms veikoms daryti.

Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, šiuo atveju apelianto R. B. nusikalstami veiksmai visuose epizoduose pasireiškė tuo, kad jis, turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą – pinigus ir būdamas registruotu internetinių tinklalapių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vartotoju, išsiuntė šių internetinių portalų vartotojams tikrovės neatitinkančius skelbimus apie siūlomus užsidirbti pinigus ir iš jo skelbimu susidomėjusių asmenų perimdamas tikrų elektroninių mokėjimo priemonių bankų suteiktų internetinės bankininkystės ir sąskaitų tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, įgijo juos nusikalstamoms veikoms daryti ir neteisėtai panaudodamas svetimas naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas - naudodamasis nukentėjusių banko sąskaitomis, iš kurių neteisėtai pervesdamas 0,01 litų į UAB „(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule patvirtindamas nukentėjusių registraciją UAB „(duomenys neskelbtini)" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) sudarydamas nukentėjusių vardu kredito sutartis dėl kredito gavimo, apgaule gaudavo kreditus, kurie būdavo pervedami į nukentėjusių sąskaitas, iš kurių jis nukentėjusiems pervestus kreditus ir sąskaitose buvusias asmenines santaupas pervesdavo į savo arba trečiųjų asmenų sąskaitas.

Kadangi R. B. turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, finansines operacijas atliko neteisėtai disponuodamas ir panaudodamas nukentėjusiems priklausančias mokėjimo priemones - elektroninių mokėjimo priemonių bankų suteiktų internetinės bankininkystės ir sąskaitų tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, jo padarytos veikos atitinka BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. požymius, todėl kaltinimai pagal BK 198² str. 1 d. jam pareikšti nepagrįstai, nes kaip jau buvo pasisakyta, tam, kad kaltininko veiką kvalifikuoti pagal šį straipsnį, įrenginiai, programinė įranga, taip pat slaptažodžiai, prisijungimo kodai ir pan. turi būti specialiai pagaminti ar specialiai pritaikyti nusikalstamoms veikoms daryti. Tokiu būdu R. B. pagal BK 198² str. 1 d. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas nepagrįstai, todėl pagal BK 198² str. 1 d. jis išteisintinas.

Dėl paskirtų bausmių

Apeliantas skunde nurodo, kad teismo skundžiamas nuosprendis dėl jam paskirtų bausmių prieštaringas. Nors nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodoma, kad už nesunkius nusikaltimus skiriama arešto bausmė, už apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės, savo dydžiu mažesnės nei šios bausmės rušies vidurkis, iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad už dalį apysunkių nusikaltimų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o kai kurios paskirtos bausmės didesnės už straipsnio sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Šie nuteistojo skundo argumentai pagrįsti.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje reikalauja, kad teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt.

BK 61 str. 2 d. numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

To paties straipsnio 4 d. numatyta, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, skirdamas bausmes R. B. už jo padarytas nusikalstamas veikas, pirmos instancijos teismas atsižvelgė į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo lasinį, skaičių, veikų padarymo būdą, tikslus, motyvus, nuteistojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nuteistojo asmenybę ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už nesunkius nusikaltimus jam paskiriant arešto bausmę, o už apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, jų dydį nustatant mažesnį už galimą šios bausmės vidurkį. Tačiau iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas R. B. skyrė bausmes visiškai nesivadovaudamas nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytais motyvais, su kuriais apeliacinės instancijos teismas iš esmės sutinka. Taip pat pastebėtina, kad skundžiamu nuosprendžiu R. B. nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas tiek jų padarymo būdu, tiek padarytos žalos dydžiu, visos veikos padarytos per nedidelį laikotarpį, tačiau bausmės už atskiras veikas savo griežtumu ir dydžiu skiriasi akivaizdžiai neadekvačiai, todėl jos negali būti pripažintos teisingomis. Už dalį apysunkių nusikaltimų numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. teismas skyrė areštą, taip pat laisvės atėmimo bausmes, be to, už kai kuriuos nusikaltimus paskirtos didesnės bausmės, nei šių bausmių vidurkis (R. M., G. B., A. Š., K. T. epizodai), nors teismas pripažino R. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi ir nenustatė jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, t.y. skirdamas bausmes už atskiras veikas pažeidė BK 61 str. 4 d. nuostatą. Už dalį apysunkių nusikaltimų paskirtos ne arešto bausmės, kaip nurodoma nuosprendžio aprašomojoje dalyje, o laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo bausmės. Toks teismo nuosprendis dalyje dėl bausmių skyrimo prieštaringas, nes prieštarauja nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytiems bausmės skyrimo motyvams ir teisingumo principui, todėl taisytinas. Nuteistajam skirtinos bausmės, vadovaujantis pirmosios instancijos teismo motyvais dėl bausmės skyrimo.

Dėl kitų skundo argumentų

Apeliantas skunde nurodo, kad jo atžvilgiu nepagrįstai netaikytos LR BK 64¹ str. nuostatos, nes jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailėjosi, buvo visos sąlygos bylą nagrinėti BPK 273 str. tvarka – atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Šie apelianto parodymai atmetami kaip nepagrįsti.

Pagal LR BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, jei jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

BPK 273 str. tvarka - atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą nagrinėjamos bylos, jei kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami <...> įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.

Iš teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme, pirmiausia buvo apklausiami nukentėjusieji, kaltinamasis pageidavo parodymus duoti po liudytojų apklausos, tokiu būdu nebuvo visų būtinų sąlygų bylą nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir apelianto atžvilgiu taikyti LR BK 64¹ str. nuostatas.

Nuteistasis taip pat teigia, kad teismas turėjo pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad veikų padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusių asmenų elgesys. Šie skundo argumentai atmetami kaip nepagrįsti.

Tokia lengvinanti aplinkybė pripažįstama tada, kai kaltininko nusikalstama veika yra atsakomoji reakcija į provokuojančius arba rizikingus nukentėjusiojo veiksmus. Sprendžiant apie provokuojančius veiksmus atsižvelgiama į tai, ar nukentėjusiojo elgesys paskatino kaltininką prieš jį nusikalsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K- 377/2011, 2K-450/2011). Pagal byloje nustatytas aplinkybes matyti, kad ne nukentėjusiųjų veiksmai (ar neveikimas) lėmė R. B. nusikalstamus veiksmus, o priešingai – jis pats panaudodamas apgaulę iš nukentėjusių gavo elektroninių mokėjimo priemonių bankų suteiktų internetinės bankininkystės ir sąskaitų tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis ir jais pasinaudodamas įgijo svetimą turtą - pinigus. Nagrinėjamu atveju tai, kad nukentėjusieji neapdairiai patikėjo apeliantui savo elektroninės bankininkystės ir sąskaitų identifikavimo duomenis ir netikrino nuteistojo nurodomų aplinkybių dėl jo pasiūlymo uždirbti pinigus, negali būti laikoma tokiu rizikingu elgesiu, kuris būtų paskatinęs kaltininką nusikalsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 329 str. 4 d.,

nusprendė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį:

R. B. pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) areštu 20 parų;

- pagal BK 215 str. 1 d. (D. K. duomenų panaudojimas) areštu 20 parų;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas D. K. atžvilgiu) šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 20 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 22 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (R. J. duomenų panaudojimas) 22 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. J. atžvilgiu), šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 22 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas V. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 25 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (V. K. duomenų panaudojimas) 25 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas V. K. atžvilgiu), septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 25 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 27 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (A. Č. duomenų panaudojimas) 27 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Č. atžvilgiu) septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 27 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 30 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (J. T. duomenų panaudojimas) 30 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. T. atžvilgiu), aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 30 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 32 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (A. Z. duomenų panaudojimas) 32 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Z. atžvilgiu), aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 32 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 33 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (R. K. duomenų panaudojimas) 33 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. K. atžvilgiu) aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 33 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 35 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (R. M. duomenų panaudojimas) 35 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. M. atžvilgiu), devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 35 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas S. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 35 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (S. M. duomenų panaudojimas) 35 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. M. atžvilgiu), devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 35 parų arešto bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 40 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (G. V. duomenų panaudojimas) 40 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. V. atžvilgiu), dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 40 parų arešto bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas L. U. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 40 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (L. U. duomenų panaudojimas) 40 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. U. atžvilgiu) dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes esant idealiai nusikaltimų sutapčiai subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 40 parų arešto bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas I. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 45 parų areštu;

- pagal BK 215 str. 1 d. (I. A. duomenų panaudojimas) 45 parų areštu;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas I. A. atžvilgiu) dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas T. C. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (T. C. duomenų panaudojimas) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas T. C. atžvilgiu) 45 parų areštu;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (R. Ž. duomenų panaudojimas) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. Ž. atžvilgiu) 45 parų areštu;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ;

- pagal BK 215 str. 1 d. (G. V. duomenų panaudojimas) septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. V. atžvilgiu) 47 parų areštu ;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas S. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (S. B. duomenų panaudojimas) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. B. atžvilgiu) trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas R. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ;

- pagal BK 215 str. 1 d. (R. M. duomenų panaudojimas) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. M. atžvilgiu) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme ;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas G. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (G. B. duomenų panaudojimas) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. B. atžvilgiu) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas D. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (D. M. duomenų panaudojimas) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas D. M. atžvilgiu) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (A. Š. duomenų panaudojimas) vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Š. atžvilgiu) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas K. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 str. 1 d. (K. T. duomenų panaudojimas) vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas K. T. atžvilgiu) septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.. 5 d. 1 p. šias bausmes, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 65 str., šias subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir R. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir 59 MGL (7670) Lt dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti šio nuosprendžio priėmimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2013-08-16.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

R. B. pagal BK 198² straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo D. K., R. J., V. K., A. Č., J. T., A. Z., R. K., R. M., S. M. G. v., L. U., I. A., T. C., R. Ž., G. V., S. B., R. M., G. B., D. M., A. Š., K. T., prisijungimo prie internetinės bankininkystės sistemos duomenimis) išteisinti, jam nepadarius veikų, turinčių šio nusikaltimo požymių.

Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-02-15 Panevėžio apskrities VPK MS (50) grąžinti R. B..

Priteisti iš R. B. J. T. 574 Lt, I. A. 941,02 Lt, K. T. 849,17 Lt žalos atlyginimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dalyje dėl J. T. vardu paimtos ir negrąžintos 784,79 Lt paskolos ir dėl S. B. vardu paimtos ir negrąžintos 750 Lt paskolos palikti nenagrinėtu.

Procesą dėl nukentėjusiųjų T. C., D. K., S. B. bei civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dalyje dėl paimtų ir negrąžintų paskolų: 892,09 Lt R. M. vardu; 750 Lt G. V. vardu; 838,32 Lt R. K. vardu; 975,40 Lt G. V. vardu; 892,09 Lt G. B. vardu; 995,61 Lt S. M. vardu; 889,02 Lt L. U. vardu; 992,23 Lt A. Z. vardu; 949,03 Lt R. Ž. vardu; 1183,82 Lt V. K. vardu; 962,13 Lt T. C. vardu; 939,24 Lt A. Č. vardu; 892,09 Lt D. M. vardu; 892,09 Lt A. Š.; 1300,93 Lt R. J. vardu) ieškinių nutraukti.

Daiktus–mobilaus ryšio telefoną Sony Ericsson G502 IMEI (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei kompiuterio procesorių, saugomus pas A. S. (b.l. 183-185, t. 7), grąžinti A. S.; mobilaus ryšio telefoną Nokia 5228 IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono aparatą NOKIA 3510i IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 45-46, t. 10, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) bei kompiuterio sisteminį bloką (b.l. 92-93, t. 10, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje, grąžinti R. B..

Išieškoti iš R. B. 643,55 Lt proceso išlaidų valstybei.

Teisėjai Algirdas GaputisRičardas GilysArtūras Ridikas