Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui ir Vilniaus apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Oršauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam-pil. S. T., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, išsiskyrusiam, ne karo prievolininkui, niekur nedirbančiam, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2016m. gegužės 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija)(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose masinio susibūrimo vietose, kur yra vartojamas alkoholis ar prekiaujama alkoholiniais gėrimais; b) įpareigoti tęsti darbą (duomenys neskelbtini), o darbo netekimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, ir c) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą, teistumas neišnykęs, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. S. T. Ukmergės raj. apyl. teismo 2016m. gegužės 18d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija) ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, buvo nuteistas laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose masinio susibūrimo vietose, kur yra vartojamas alkoholis ar prekiaujama alkoholiniais gėrimais; b) įpareigoti tęsti darbą (duomenys neskelbtini), o darbo netekimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, ir c) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu nuteistajam S. T. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2016-07430-P b.l. 2-3). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam S. T., kaip probuojamajam, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, būdamas išvykęs į užsienį ir tokiu būdu nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimo sąlygų, vengia atlikti tiek pačią laisvės apribojimo bausmę tiek ir jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2016-07430-P medžiagos, nuteistojo S. T., kaip probuojamojo, elgesį Vilniaus apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2016m. birželio 21d., įtraukdamas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2016-07430-P b.l. 4-5).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu probuojamajam S. T. 2016m. birželio 28d. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, tačiau prižiūrimasis nurodytą dieną į probacijos skyrių neatvyko. 2016m. birželio 30d. buvo apsilankyta probuojamojo S. T. gyvenamojoje vietoje adresu: Veterinarijos gt. Nr. 10-45, Ukmergės m., tačiau buto durys buvo užrakintos, o šalia gyvenanti kaimynė paaiškino, kad probuojamasis S. T. prieš pusantro mėnesio kartu su savo drauge išvyko dirbti į Škotiją, tačiau kada sugrįš į Lietuvą, ji nežinanti. Kaimynei buvo paliktas šaukimas, kad probuojamasis S. T. į Savivaldybių probacijos skyrių atvyktų 2016m. liepos 04d.

2016m. liepos 01d. patikrinus duomenų bazę apie asmenis, kirtusius Lietuvos Respublikos sieną, paaiškėjo, kad probuojamasis S. T., 2016m. gegužės 21d. išskrisdamas iš Kauno aerouosto, kirto Lietuvos Respublikos sieną. Buvo patikrinti duomenys ir apie probuojamojo S. T. užimtumą iš SODROS duomenų bazės, kuomet paaiškėjo, kad probuojamasis S. T. (duomenys neskelbtini), dirbo labai trumpą laiką, t.y. nuo 2016m. balandžio 12d. iki 2016m. balandžio 27d., kuris po išėjimo iš darbo nesiregistravo ir darbo biržoje. Probuojamajam S. T. vėl neatvykus į savivaldybių probacijos skyrių ir 2016m. liepos 04d., minėtą dieną jam buvo išsiųsta informacija, kad už vengimą vykdyti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę bus kreiptasi į teismą dėl bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į areštą. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2016-07430-P b.l. 6-12).

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2016m. liepos 22d., 08¹⁵ val., probuojamasis S. T. paskirtu laiku į teismą neatvyko, kadangi į teismą sugrįžo neįteiktas procesinis dokumentas, pašto darbuotojams padarius atžymą ant registruoto voko šaknelės apie tai, kad adresatas kelis kartus buvo nerastas namuose, o pagal paliktus pranešimus pasiimti teismo šaukimų į pašto įstaigą niekas atvykęs nebuvo.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Kadangi probuojamasis S. T., išvykdamas į užsienį, be probacijos skyriaus, kaip bausmę vykdančios institucijos, žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir tokiu būdu vengia nustatyta tvarka atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už teismo jam nustatytų įpareigojimų vykdymą, o Savivaldybių probacijos skyrius dėl probuojamojo buvimo už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų negali vykdyti pastarojo atliekamos laisvės apribojimo bausmės priežiūros kontrolės funkcijų, laikytina, kad probuojamasis S. T. ne tik kad be svarbių priežasčių nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų sąlygų, bet ir savo veiksmais vengia atlikti tiek pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tiek ir baudžiamojo poveikio priemonę, nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad asmeniui už vengimą įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 straipsnį(LR BK 74 str. 2d), vadovaujantis LR BK 3 str. nuostatomis, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir probuojamajam S. T. 2016m. gegužės 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu tiek paskirta laisvės apribojimo bausmė, tiek ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė bendrai yra pakeistina areštu, taikant LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c” pagrindu nuteistajam-pil. S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: Veterinarijos gt. Nr. 10-45, Ukmergės m., 2016m. gegužės 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), pritaikius 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę-laisvės apribojimą keturiems mėnesiams ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose bendrai pakeisti areštu 60(šešiasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. T. sulaikymo dienos, jį suimant.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2016m. balandžio 22d., 18²¹ val., iki 2016m. balandžio 23d., 13³⁸ val., t.y. vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną, kada nuteistasis S. T. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, šią kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam S. T.-nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.