Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims Z. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui K. C.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. T., Nacionalinei žemės ūkio tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, išvadą byloje teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo ir teismo leidimo išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas prašė klausimą, ar pareiškėja praleido terminą palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, palieka spręsti teismo nuožiūra.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos byloje teikiančios išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyriaus atstovas, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (b. l. 21). Pateiktoje išvadoje rekomenduoja priimti palikimą, likusį po K. T. mirties, nepilnametės dukters G. T. vardu pagal turto apyrašą ir nurodo, kad skyrius neprieštarauja, jog J. T. būtų išduotas teismo leidimas priimti palikimą nepilnametės G. T. vardu, nes pagerės jos materialinė padėtis (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Pagal CK 5.50 str. 3 d. įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Teismas, vadovaudamasis CK 5.57 str. nuostatomis, terminą palikimui priimti gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėjos J. T. dukra G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 8 ). Iš mirties liudijimo matyti, kad K. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). G. T. yra mirusiojo K. T. turto paveldėtoja pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Iš 2014-04-14 Panevėžio rajono 3-ojo notaro biuro pažymos bei 2014-05-29 Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po K. T. mirties į minėtus notarų biurus įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 10, 52, 55). Testamentų registre nėra registruotų K. T. sudarytų testamentų (b.l. 16). K. T. motina Z. T. neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti jo dukters G. T. vardu. Po K. T. mirties liko turtas – 1,01 ha asmeninio ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimo teisė (b.l. 11). Pareiškėja nurodė, kad nesikreipė dėl palikimo priėmimo dukters vardu per įstatymo numatytą terminą, kadangi su K. T. buvo seniai išsituokusi, manė, kad mirusysis jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo, kadangi gyveno pas tėvus. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma - pareiškėjos J. T., suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teisingumo ir protingumo kriterijais pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja J. T. praleido terminą nepilnamečio dukters G. T. vardu palikimui po K. T. mirties priimti, yra svarbios, todėl praleistas terminas pratęsiamas (CK 5.57 str.).

Vadovaujantis LR Civiliniame kodekse įtvirtintu prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 12 str. numatančiu, kad vaikas turi teisę į nuosavybę, kurią saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, šis ir kiti įstatymai bei LR CPK 582 str. 4 d. nuostata, kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus, taip pat atsižvelgiant į LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas, numatančias, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai. Teismas mano, kad nepilnametei G. T. priėmus palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, jos teisės ir interesai nebus pažeisti, turtinė padėtis taps geresnė, nes įpėdiniai, priėmę palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.52, 5.53 str.). Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas, teismo leidimas išduotinas (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Pareiškėjai išaiškinama, kad įpėdiniai, priėmę palikimą pradėję faktiškai valdyti arba padavę pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.52, 5.53 str.). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Iš pareiškėjos priteistinos 18,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 578, 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u taria:

Pratęsti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą nepilnametės dukters G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, likusį po K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išduoti pareiškėjai J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti nepilnametės dukters G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po jos tėvo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Priteisti iš J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,50 Lt (aštuoniolikos litų 50 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.