Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-03 apie 16.00 val. jo nepilnametis sūnus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Kretingos g. 81, vairavo dviratį šaligatviu, kirto važiuojamąją kelio dalį (nenulipęs) neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, dėl ko susidūrė su automobiliu „Mersedes Benz“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. P.. J. S. pažeidė KET 58, 59 punktų reikalavimus. Dėl įvykio priimtas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 2 p., kadangi J. S. nėra subjektas, tai yra padariusiam priešingą teisei veikimą ar neveikimą jei nėra suėjęs šešiolikos metų amžiaus. S. S. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

S. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną bei kita bylos medžiaga.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti S. S. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.