- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-1631-736/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01302-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas, Inga Bagdonaitė-Zarembienė
sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant pareiškėjos L. G. atstovei advokatei Ingai Bagdonaitei-Zarembienei, suinteresuoto asmens D. G. atstovui advokatui Raimundui Gargasui,
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir kultūros departamento Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. G., institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti sūnų D. G. neveiksniu; nustatyti jam globą, paskirti ją globėja ir turto administratore. Nurodo, kad D. nuo pat gimimo yra neįgalus, jam buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis iki pilnametystės. Iš byloje pateikto VŠį Kėdainių ligoninės Konsultacinės poliklinikos išrašo iš ambulatorinės kortelės matyti, jog berniukui buvo diagnozuotas mokopolisachariodozė III tipas, Sanfilipo sindromas (E 76.2), vaikų cerebrinis paralyžius, lengva kairės kūno pusės parezė (G 80.2), įgimta kompensuota hidrocefalija, simptominė epilepsija (G 40.8), įgimta širdies yda, prieširdžiu pertvaros defektas, mitralinio vožtuvo nesandarumas ( I 21.1); gilus protinis atsilikimas (F 73). Sūnus negali adekvačiai bendrauti socialinėje aplinkoje, nesugeba savimi pasirūpinti, vaikas nebendrauja, nerodo kontakto su suaugusiais, nekalba, nesupranta kitų žmonių, kartais tampa agresyvus - rėkia, spardosi, sunkiai adaptuojasi naujoj vietoje. (duomenys neskelbtini) sūnus sulaukė pilnametystės. Iš 2015-04-01 darbingumo lygio pažymos Nr. 0879701 matyti, jog pastarasis nedarbingas. Darbingumo lygio pažymoje nurodoma diagnozuota liga (F73.1): gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Šis sutrikimas sąlygoja ryškius elgesio pakitimus, reikalaujančius dėmesio ir nuolatinės priežiūros. 2015-04-01 specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. 062221 nurodoma, jog berniukui neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. D. G. nustatyta proto negalia apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Dėl D. G. diagnozuoto protinio atsilikimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali adekvačiai įvertinti jį supančios aplinkos ir nesugeba pilnavertiškai savimi pasirūpinti. Iki šiol nebuvo reikalo kreiptis į teismą dėl berniuko pripažinimo neveiksniu, nes jis buvo nepilnametis ir motina, būdama įstatymine atstove, galėjo pasirūpinti sūnumi: tvarkyti visus jo turtinius ir neturtinius interesus. Sūnui sulaukus pilnametystės, dėl sveikatos sutrikimų D. G. negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tvarkyti savo reikalų, dalyvauti visuose civiliniuose santykiuose kaip lygiavertis subjektas. L. G. sutinka ir prašo skirti ją sūnaus D. G. globėja. Atsižvelgiant į tai, kad sūnus nuo gimimo gyvena tik su motina, Panevėžio apygardos teismas 2005-07-14 nutartimi c/b Nr. 2A-88-338/2005 vaiko gyvenamąją vietą nustatė su motina, ji sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas, būdama šalia jo kasdieną pareiškėja stengiasi užtikrinti jam kiek įmanoma geresnę gyvenimo kokybę. D. G. gauna nuolatines pajamas - kas mėnesį jam yra mokama neįgalumo pašalpa, kurios jis pats pasiimti neįstengia. Pareiškėja iki šiol tvarkė neįgalaus sūnaus D. G. pinigines lėšas (nepilnamečiui mokamus alimentus, socialines išmokas). Manytina, kad ji yra tinkama kandidatė būti neįgalaus, galimai neveiksnaus sūnaus turto administratore. Pareiškėja sutinka būti paskirta sūnaus globėja, todėl, būdama ir turto administratore, užtikrins sūnaus ne tik moralinius, bet ir turtinius interesus. Ji ir dabar kasdien rūpinasi vaiku, jį prižiūri, stengiasi patenkinti tiek moralinius, tiek materialinius vaiko poreikius. Paskyrus pareiškėją sūnaus turto administratore, iš esmės niekas nepasikeis - ji kaip ir iki šiol toliau stengsis patenkinti būtinuosius vaiko poreikius, tinkamai disponuoti jo piniginėmis lėšomis.
Pareiškėjos L. G. atstovė bei suinteresuoto asmens D. G. atstovas prašo pareiškimą tenkinti.
Institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir kultūros departamento Socialinės paramos skyriaus atstovas siūlo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos L. G. sūnus; jam iki 2062-03-25 nustatytas 20 proc. darbingumas dėl ligos - gilus protinis atsilikimas (F73.1) bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (7-11, 19 b. l.). 2015-10-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.87TPK-83/2015 nurodyta, jog D. G. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Dėl psichinės veiklos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus (40-43 b. l.).
Išanalizavus įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas D. G. pripažinti neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d., CPK 197 str. 2 d.).
Pripažinus asmenį neveiksniu, jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 468 str. 4 d.). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.; 3.277 str. 1 d.). Asmens globa apima ir jo turto globą, prireikus turtą valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 str., 3.245 str., CPK 508 str. 3 d., 4 d.). D. G. gauna neįgalumo pašalpą, todėl skirtinas ir turto administratorius (CK 3.245 str. 1 d.).
Įvertinus ir institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir kultūros departamento Socialinės paramos skyriaus išvadą (47 b. l.), D. G. globėja ir turto administratore, atsižvelgiant į asmenines savybes, pageidavimą būti globėja, skirtina jo mama L. G. (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str. 4 d.). Skiriant ją globėja ir turto administratore atsižvelgtina ir į tai, kad jos sveikatos būklė leidžia būti globėja (50 b. l.), LITEKO duomenimis, neteista, nebausta administracine tvarka.
L. G. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 str. (CPK 508 str.).
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir kultūros departamento socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).
Sprendimui įsiteisėjus, prie bylos esantys D. G. medicininiai dokumentai grąžintini VšĮ Kėdainių PSPC.
Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 83 str. 1 d. 14 p., 468 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 442-443 str., 468, 496 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Nustatyti D. G. globą; globėja ir turto administratore paskirti jo motiną L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Pavesti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir kultūros departamento socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas.
Sprendimui įsiteisėjus, D. G. medicininius dokumentus grąžinti VšĮ Kėdainių PSPC.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.