Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo S. P. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutarties, kuria baudžiamoji byla kaltinant S. P. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 211 str. 202 str. 1 d., perduota prokurorui, nustatant terminą trūkumams pašalinti iki 2013-07-13 dienos,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas baudžiamąją bylą, kurioje S. P. kaltinamas pagal BK 211 str. 202 str. 1 d., perdavė prokurorui, nustatydamas terminą nurodytiems trūkumams pašalinti iki 2013-07-13 dienos.

Teismas nutartyje nurodė, kad baudžiamoji byla dalyje dėl BK 211 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymo yra perduota teismui praleidus ikiteisminio tyrimo terminus, o kaltinamasis aktas dalyje dėl BK 202 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo neatitinka įstatymo kaltinamajam aktui keliamų reikalavimų, nes kaltinamajame akte aprašyta veika, kurios padarymu kaltinamas S. P. ir nurodyta, kad šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 211 str. ir 202 str. 1 d., nors akivaizdu, kad šios veikos savo esme ir faktinėmis aplinkybėmis visiškai skirtingos, todėl jos kaltinamajame akte turi būti įvardijamos ir įrodinėjamos atskirai, o ne sutaptyje, kaip mano prokuroras.

Kaltinamasis S. P. skundžia 2013-04-05 nutartį dalyje dėl termino trūkumams pašalinti iki 2013-07-13 dienos nustatymo, prašo šioje dalyje nutartį panaikinti, likusioje dalyje nutartį palikti nepakeistą.

Nurodo, kad skundžiama nutartimi teismas nepagrįstai antrą kartą nustatė terminą trūkumams pašalinti, nes Panevėžio miesto apylinkė teismo 2012-11-20 nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 211 str., tačiau Panevėžio apygardos teismo 2013-02-01 nutartimi Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas dėl skundžiamoje nutartyje paminėtų baudžiamojo proceso pažeidimų ir buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti iki 2013-04-01. Kolegija buvo pasisakiusi, kad prokuroras be teisėto pagrindo bylą atidavė teismui, o teismas ją priėmė nagrinėti, nors jau buvo pasibaigęs ikiteisminio tyrimo terminas dėl kaltinimo, numatyto BK 211 str., o jam pasibaigus, galimas tik vienas sprendimas - ikiteisminio tyrimo nutraukimas. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai paminėjo, kad prokuroras nepašalino Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegijos nurodytų trūkumų per teismo nustatytą laiką, tačiau be jokio pagrindo ir objektyvių priežasčių nustatė terminą trūkumams pašalinti, kuris savo trukme dar ilgesnis nei buvo nustatytas Panevėžio apygardos teismo nutartimi. Apelianto manymu tuo ši nutarties dalis pažeidžia jo teises į greitą bylos išnagrinėjimą, judėjimo laisvę, riboja teisę į turtą, darbą ir kt..

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Skundžiama nutartimi konstatuota, jog šios bylos kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 str. keliamų reikalavimų, be to nustatyti kiti esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai, kurie trukdo nagrinėti bylą, todėl teismas bylą grąžino prokurorui nurodytiems trūkumams pašalinti.

Kadangi ši nutarties dalis neskundžiama, skundą nagrinėjantis teismas jos teisėtumo ir pagrįstumo netikrina ir dėl jos nepasisako.

Baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui bylos parengimo nagrinėti teisme metu sąlygos nurodytos BPK 234 str. Sutinkamai su šio įstatymo nuostatomis, byla prokurorui perduodama jei kaltinamasis aktas byloje surašytas iš esmės nesilaikant BPK 219 str. numatytų reikalavimų, ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Pažymėtina, kad BPK 234 str. 3 d. įtvirtinta imperatyvi norma, kuria nustatyta, kad teismas, perduodamas bylą prokurorui, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Tokiu būdu teismas, priimdamas sprendimą bylą perduoti prokurorui trūkumams pašalinti, nepažeisdamas įstatymo negali nenustatyti tam termino. Tokiu būdu apylinkės teismas skundžiamoje dalyje priėmė vienintelį galimą pagrįstą ir teisėtą sprendimą, kurį naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Tai, kad Panevėžio apygardos teismo 2013-02-01 nutartimi šioje byloje jau buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, nėra pagrindas teismui skundžiama nutartimi grąžinant bylą prokurorui nenustatyti termino, nes po 2013-02-01 nutarties priėmimo byla jau buvo perduota į teismą BPK 218 ir 220 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.