Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), specialiojo vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Z. A., 2013 m. spalio 18 d., apie 19.35 val., dirbdama (duomenys neskelbtini) alaus bare pardavėja, esančiame (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė dvi 0.5 l talpos skardines alkoholinio gėrimo alaus ,, Utenos auksinis“. Tokiais veiksmais Z. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtinto Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 p., pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad parduotuvėje buvo daug žmonių , ji pilstė alų ir dėl neapsižiūrėjimo nepaklausė nepilnamečio vaikino, pirkusio alaus, asmens dokumento. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Z. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtinto Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 p., LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., ir ji alkoholinius gėrimus pardavė nepilnamečiui asmeniui, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 164 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad Z. A. visiškai pripažino savo kaltę, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą ir anksčiau nėra bausta administracine tvarka, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

NUTARĖ:

Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 164 str. 3 d. paskirti 50 Lt ( penkiasdešimt litų) baudą su alkoholinių gėrimų ( 2 jų skardinių alaus „ Utenos alus“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.