Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.( duomenys neskelbtini) ,duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. S. surašytas už tai, kad jis nuo 2015-06-22 iki 2015-09-24, 3 kartus padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2015 m. gruodžio 14 d., apie 20.50 val. viešoje vietoje – Kauno g.26, Vievio m., Elektrėnų sav., autobusų stotyje vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę), tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. Taip pat 2015-12-14, apie 21.00 val. Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, nustatyta, kad E. S. nuo 2015-06-15 Lietuvos Respublikoje gyvena su negaliojančiu asmens tapatybės dokumentu (pasu), tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-46227664-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėjas nurodė protokole, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau teismas nelaiko tai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 18 kartų baustas administracine tvarka (iš jų 7 kartus – pagal ATPK 178 str., 3 kartus – pagal ATPK 174 str.). Pažeidėjas teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, baudų nemoka, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam skirti 10 parų administracinio arešto.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą –10 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.