- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-195-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00163-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1961 m. rugpjūčio 5 d. Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, našlės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž., būdama neblaivi, 2013 m. kovo 9 d. 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini). N. M. kieme tyčia gesintuvu suduodama į P. V. automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stogą ir padarydama jame du įlenkimus ir dažų pažeidimus, apgadino svetimą daiktą, padarydama jo savininkui P. V. 50 Lt turtinę žalą.
D. Ž. kalta prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2013 m. kovo 9 d. su drauge gėrė alkoholinius gėrimus. Paskambinusios P. V. paprašė nuvežti jas į parduotuvę. Kadangi P. V. atsisakė ją vežti, ji susinervino, išlipdama iš automobilio pasiėmė jame buvusį gesintuvą ir kelis kartus trenkė juo į P. V. automobilio stogą.
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. kaltė įrodyta pilnumoje jos paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu (10 b. l.). Apžiūrėjus automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti techniniai defektai : prie automobilio stogo priekinės dešinės pusės matosi 3 cm. du įlenkimai ir dažų nubrozdinimai.
D. Ž. tyčia smūgiuodama kietu daiktu į svetimą daiktą - automobilį, apgadino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 1 MGL dydžio, žalą, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., sudėtis.
D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. Ž. yra bedarbė, žalą pasižada atlyginti, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
D. Ž. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.