Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovams A. L., A. L., J. L. dėl 4230,16 Lt negrąžinto kredito, 184,80 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 180,23 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,16 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 11,25 procento dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kreditą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinys tekintinas.

Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Teismas negavo šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).

Iš 2007-08-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-092650-VA (toliau – Sutartis I) matyti, kad ieškovė suteikė atsakovams A. L. ir A. L. 10000 Lt vartojimo kreditą, kurį minėti atsakovai įsipareigojo grąžinti Sutartyje I nustatyta tvarka (b.l. 4-5, 6). Taip pat iš 2007-08-27 laidavimo sutarties Nr. 07-092650-VA (toliau – Sutartis II) matyti, kad atsakovė J. L. laiduoja ieškovei už prievolių vykdymą pagal Sutartį I (b.l. 7). Atsakovai savo įsipareigojimus ieškovei pagal Sutartį I ir Sutartį II vykdė netinkamai (b.l. 8, 9, 10).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Kadangi atsakovai neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove pagal Sutartį I ir Sutartį II, todėl jie solidariai įsiskolino ieškovei 4230,16 Lt negrąžinto kredito, 184,80 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 180,23 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,16 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4605,35 Lt sumą (b.l. 11).

Pagal Sutarties I 5.2 punktą atsakovai privalo mokėti ieškovei 11,25 procento dydžio metines palūkanas už panaudotą ir negrąžintą kredito dalį, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (b.l. 4), todėl ieškovės reikalavimas dėl minėtų palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistina 138 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno po 46 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 98 str. str., 262 str. 2 d., 270, 441 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. L., A. L. ir J. L. solidariai 4230,16 Lt negrąžinto kredito, 184,80 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 180,23 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,16 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 11,25 procento dydžio metines palūkanas už 4230,16 Lt negrąžinto kredito nuo 2011-09-14 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4605,35 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo „Swedbank“, AB.

Priteisti iš A. L., A. L. ir J. L. iš kiekvieno po 46 Lt bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.