- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-19
- Bylos Nr.
- 2VP-12543-1184/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03705-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjos L. P. prašymas panaikinti turto areštą (žymą – sąlygą – neperleisti turto trečiajam asmeniui) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Teismo antstolių kontoros 2001 m. balandžio 23 d. raštą Nr. 4-4628.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kiekvienas teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnis). Procesinis dokumentas turi atitikti ne tik specialiuosius, bet ir bendruosius procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimus, prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais grindžiamas reikalavimas (CPK 135 straipsnio 2 dalis).
Susipažinus su pareiškėjos pateiktu prašymu teismas pažymi, kad pateiktas prašymas yra visiškai nemotyvuotas. Iš teismui pateikto prašymo nėra aišku kokia konkrečiai institucija taikė turto areštą (padarė įrašą) ir kokiu pagrindu. Taip pat nėra aišku, kokio pobūdžio byloje (civilinėje, baudžiamojoje, administracinėje) pritaikytas areštas (o tai itin svarbi aplinkybė, sprendžiant klausimą dėl prašymo nagrinėjimo teisenos), taip pat nepateikti jokie šias aplinkybes patvirtinantys dokumentai. Teismas taip pat pažymi, kad teismui nėra pateikta ir jokių duomenų apie tai, kad šiuo metu yra pagrindas pareiškėjos atžvilgiu taikytą areštą (esamą žymą) panaikinti, t. y. nenurodytos aplinkybės, kodėl minėta sąlyga buvo pritaikyta, kokios aplinkybės išnyko, jog ši sąlyga šiuo metu nebėra aktuali ir pan.
Teismas taip pat atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, kad į bylą yra pateiktos dokumentų kopijos, kurios nėra patvirtintos įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos L. P. prašymo dėl arešto (žymos) turtui (butui) panaikinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.