- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- e2-1419-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01206-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- UAB „M.“
- Atsakovas
- T. K.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „M.“ ieškinį, pareikštą atsakovei T. K. dėl 220,54 Eur skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „M.“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovės T. K. 183,02 Eur skolos, 37,52 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 160 Eur už teisines paslaugas.
Atsiliepimas
Ieškovo UAB „M.“ atstovas, atsakovė T. K. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2017 m. spalio 23 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „M.“ atstovui ir atsakovei T. K. (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. tarp ieškovo UAB „M. ir atsakovės T. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditą 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo 289,62 Eur kredito sumą ir 156,42 Eur palūkanas grąžinti periodinėmis 24,78 Eur įmokomis, visą kredito sumą išmokant iki 2015 m. liepos 13 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.
Atsakovė sutarties nevykdė, paskolos laiku negrąžino, dėl to yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 183,02 Eur kolos, 37,52 Eur patirtų nuostolių už 180 dienų (remiantis vartojimo kredito sutarties 9.1 punktu), iš viso: 220,54 Eur.
Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 220,54 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio bei 160 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. K. (T. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ieškovo UAB „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), J. J. g. 17, (duomenys neskelbtini), atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 183,02 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt trys Eur 02) skolos, 37,52 Eur (trisdešimt septyni Eur 52 ct) nuostolių, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 160 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų, iš viso: 395,54 Eur (trys šimtai devyniasdešimt penki Eur 54 ct).
Priteisti iš atsakovės T. K. ieškovo UAB „M.“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 220,54 Eur (du šimtai dvidešimt Eur 54 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.