Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-8362-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
A2.9.-8362-270/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06866-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
K. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8362-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06866-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016-04-10 apie 19 val., bendroje virtuvėje adresu (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo, rėkė ant J. B. nepilnamečių vaikų ir tokiais savo veiksmais juos išgasdino. K. L. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

K. L. apklausta teisme pažeidimą pripažino, parodė, kad jos elgesį išprovokavo patys vaikai, šviesdami žaislais į akis. Dėl savo elgesio gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltę padarius ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą be jos paties prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 2), J. B. pareiškimas ( b.l. 4), kaimynų paaiškinimai ( b.l. 5,6), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 3).

Ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. L. pažeidė vaikų teisę į ramią aplinką, rodė vaikams netinkamą pavyzdį, juos išgasdino, tokie pažeidėjos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. L. administracine tvarka nebausta. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. L. ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras