Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. G., S. G., antstolė I. E.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie paskirtą teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti pranešimais, jiems išsiųsta teismo nutartis dėl bylos nagrinėjimo, apie posėdį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės I. E. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0063/23/00896, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-4273-1042/2023, dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. G. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ naudai. Skola neišieškota. Skolininkas M. G. yra susituokęs su S. G. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines pajamas, 2024 m. rugpjūčio 28 d. turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės S. G. gaunamą darbo užmokestį, 2024 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu Nr. S-24-163-22268 dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK nustatyta tvarka išsiuntė skolininkui pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Nustatytu terminu notariškai patvirtintas sutikimas antstolei pateiktas nebuvo, todėl antstolė pateikė siūlymą išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendru su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, dėl kurios kreipėsi išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, yra skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad M. G. ir S. G. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro išrašas patvirtina, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas nėra nustatytas pagal CK 3.101 – 3.108 straipsnius. Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) teisme nėra paduotas. Taip pat nėra duomenų apie aplinkybes, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintą sutuoktinių M. G. ir S. G. bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkui M. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. G. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.