Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei A. V., trečiasis asmuo S. V., dėl sumokėto avanso, baudos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovams A. V. ir M. V. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas, 2018-11-22 byloje priimtu sprendimu už akių, ieškovės ieškinį tenkino visiškai.

2018-12-12 gautas atsakovės pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

2019-01-29 civilinė byla Nr. e2-604-847/2019 teismo nutartimi sustabdyta.

2019-07-23 teismo nutartimi civilinės bylos Nr. e2-604-847/2019 nagrinėjimas atnaujintas.

2019-07-23 teismo nutartimi civilinė byla Nr. e2-604-847/2019 prijungta prie civilinės bylos Nr. e2-1246-847/2019.

2019-07-10 teisme gauta 2019-06-25 šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje nurodoma, jog šalys nuolaidų ir kompromisų būdu išsprendė kilusį ginčą, prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 101,25 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Sutinkamai su CPK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytu, kuomet šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Šioje byloje, šalių pateiktos taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalys taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Tačiau taikos sutarties tekstas šiek tiek koreguotinas dėl žemiau dėstomų motyvų.

Taikos sutarties šalims žinomos jos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutartis), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina, 2018-11-22 priimtas sprendimas už akių naikintinas (42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovė, paduodama ieškinius teismui, sumokėjo 135 Eur ir 75 Eur žyminį mokestį. Atsakovė A. V., pateikdama teismui prašymą peržiūrėti sprendimą už akių, 2018-12-13 sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, sumokėjusiam asmeniui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintina 157,50 Eur (101,25 Eur. + 56,25 Eur), o atsakovei A. V. - 37,50 Eur. Žyminį mokestį pavedant grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Iš ieškovės ir atsakovų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (24,32 Eur + 7,60 Eur): iš ieškovės priteistina valstybei 15,96 Eur (12,16 Eur. + 3,80 Eur); iš atsakovo M. V. priteistina valstybei 3,14 Eur. (1,90 Eur + 1,24 Eur).

Kadangi atsakovė A. V. 2019-01-04 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-06-25 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1) M. V. perleidžia Ieškovei asmeninės nuosavybės teise butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) .

2) Atsakovė atsisako registruotos daiktinės teisės (uzufrukto) į butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) . Daiktinė teisė (uzufruktas) po teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši Taikos sutartis, įsigaliojimo dienos išregistruojamas iš VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro bei panaikinama žyma dėl apribojimo disponuoti nekilnojamuoju turtu.

3) Ieškovė perleidžia M. V. asmeninės nuosavybės teise butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) .

4) Šalys susitaria, kad 1 ir 3 punkte nurodytus butus viena kitai perduos ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 31 d., pasirašydamos priėmimo - perdavimo aktus. Kiekviena Šalis yra atsakinga už komunalinių mokesčių bei visų kitų privalomų rinkliavų sumokėjimą iki 1 ir 3 punktuose nurodytų butų perdavimo-priėmimo aktų pasirašymo dienos, atitinkamai Atsakovė ir M. V. yra solidariai atsakingi už komunalinių mokesčių ir visų privalomų rinkliavų sumokėjimą iki buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , priėmimo-perdavimo akto pasirašymo dienos, o Ieškovė yra atsakinga už komunalinių mokesčių bei visų kitų privalomų rinkliavų sumokėjimą iki buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) , priėmimo-perdavimo akto pasirašymo dienos.

5) Šalys atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-1246-847/2019 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-06528-2018-5).

6) Šalys atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-604-1026/2019 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-07150-2018-7).

7) Atsakovė nuo procesinių dokumentų siuntimo bei įteikimo išlaidų pagal Valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinė pagalbos sprendimą yra atleista.

8) Ieškovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 proc. (septyniasdešimt penkis procentus) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

9) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, byla nutraukiama Šalims sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

10) Šalims yra žinomos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

11) Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši Sutartis gali būti negaliojanti ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

12) Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

13) Taikos sutartis įsigalioja po ją patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

14) Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai ir vieną egzempliorių perduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams, kuris išsprendžia Taikos sutarties patvirtinimo klausimą.“

Panaikinti 2018 m. lapkričio 22 d. priimtą sprendimą už akių Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1246-847/2019.

Kadangi Taikos sutartimi visos šalis susitarė, kad ieškovė atsiima ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-604-1026/2019 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-07150-2018-7) dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, o atsakovai A. V. ir M. V. sutinka su ieškinio atsiėmimu ir bylos palikimu nenagrinėta, todėl civilinė byla dalyje dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo paliekama nenagrinėta.

Civilinę bylą Nr. e2-1246-847/2019 pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) “ ieškinį atsakovei A. V., trečiajam asmeniui S. V., dalyje dėl sumokėto avanso, baudos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Priteisti iš ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini) , 15,96 Eur (penkiolikos eurų devyniasdešimt šešių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , 3,14 Eur (trijų eurų keturiolikos euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini) , 101,25 Eur (vieno šimto vieno euro dvidešimt penkių euro centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018-10-19 ir 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų dvidešimt penkių euro centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018-11-27.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 37,50 Eur (trisdešimt septynių eurų penkiasdešimt euro centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018-12-13.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.