Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. K. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2009-10-08 nutarimu D. K. paskirta administracinė nuobauda – 600 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 1d., padarymą.

D. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-09-27, 18.20 val., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, vairavo transporto priemonę, neturėdamas privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Tai, kad D. K. padarė minėtą pažeidimą nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, D. K. prisipažinimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 1d..

D. K. motyvai, kad jis yra bedarbis, jo turtinė padėtis yra sunki, šiuo atveju nėra pakankami ir neginčijami ir negali būti traktuojami kaip išskirtinė situacija, dėl kurių gali būti keistina paskirta nuobauda ir visa tai nepripažintina kaip pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Be to D. K. teismui nepateikė jokių duomenų patvirtinančių jo skunde nurodytus motyvus.

ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti teisės pažeidimą padariusius asmenis bei siekti auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų – paskiriant švelnesnę nuobaudą būtų nepasiekti.

Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobūdžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausia reiškia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėją nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skirta administracinė nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių, materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų. Tokie nepalankūs, nemalonūs nubaustajam administracine nuobauda padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos būtų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.

Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, veikos kaltės formą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad pagrindo D. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nėra, o jam skirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę įtakojančioms aplinkybėms bei ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, tad pagrindo ją keisti nėra. Paskirtoji nuobauda savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta. Nuobauda paskirta nepažeidžiant ATPK nustatytos tvarkos.

Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, jis paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1p. teisėja

nutarė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2009m. spalio 08d. nutarimą, kuriuo D. K. paskirta administracinė nuobauda – 600 litų bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.