Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos galiojančios), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-10 13.45 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) gatvėje R. K., būdamas neblaivus (nustatytas 3,72 promilių girtumas), vairavo automobilį „N. A.“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-10-10 Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį „N. A.“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkotesterio kvito šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad R. K. nustatytas 3,72 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad R. K. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9) patvirtina, kad sulaikytas automobilis „N. A.“ v/n (duomenys neskelbtini)

Asmens duomenų pažyma (b. l. 13) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14) patvirtina, kad R. K. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 1999-02-17.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. K. vairavo automobilį „N. A.“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.

Pažeidėjui sutinkant ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, tikslinga sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą, įpareigojant pažeidėją per nustatytą terminą atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d.). R. K. išaiškintina, kad, jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti R. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 15 parų administraciniu areštu bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 338-1 str. sąlyginai atidėti šiuo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą iki 2016-04-30, įpareigojant pažeidėją šiuo laikotarpiu atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.