Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2016 m. kovo 20 d., 10 val., Šiauliuose, Vilniaus g. 212, iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – keturis pakelius cigarečių „Fest“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderole. Tuo pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 Nr. XII-1738 pakeitimas) reikalavimus. Neteisėtai įsigytos prekės vieno cigarečių pakelio (20vnt.) muitinė vertė 2,50 Eur. Keturių pakelių (80 vnt. cigarečių) muitinė vertė 10 Eur., kuri neviršija 2 MGL. Cigaretės buvo paimtos.

N. G. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančio: policijos pareigūnės S. L. tarnybinio pranešimo (2 b. l.), N. G. paaiškinimo (3 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (4 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (6-10 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-19 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (20-21 b. l.) - nustatyta, kad N. G. įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigaretes „Fest“.

N. G. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė neviršija 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, N. G. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti N. G. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – 4 pakelių (80 vnt.) „Fest“ cigarečių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.