Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. G., A. B. ir O. G. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) prašo patvirtinti 2013 m. liepos 18 d. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kuriuo pareiškėjai prašo 2013 m. liepos 1 d. gimusio vaiko tėvu pripažinti A. B. ir vaiko gimimo įrašuose duomenys apie tėvą nurodyti A. B. duomenis ir suteikti vaikui B. pavardę. Vaiko gimimas nėra registruotas civilinės metrikacijos skyriuje.

Pareiškimas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme.

Pareiškimas, kuris nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (CPK 443 str. 2 d., 111 str. 1 ir 2 d., 113 str. 1 ir 3 d.). Prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl pareiškimo patvirtinimo (CPK 581 str.).

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad 2013 m. liepos 1 d. K. G. pagimdė sūnų, kurio tėvas yra pareiškėjas A. B.. Pastarasis pripažįsta savo tėvystę ir nori, kad registruojant vaiko gimimą, tėvu būtų nurodytas jis. Pareiškėjų K. G. ir O. G. santuoka nutraukta 2013 m. kovo 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu. Nutraukiant santuoką K. G. laukėsi kūdikio ne nuo savo sutuoktinio, o nuo A. B.. Vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po pareiškėjų K. G. ir O. G. santuokos nutraukimo. Dėl aukščiau nurodytų, susiklosčiusių aplinkybių pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo pagal CK 3.141-3.145 straipsnius, tačiau CK 3.140 straipsnio - vaiko kilmės iš tėvo nustatymas, 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Atkreiptinas pareiškėjų dėmesys, kad kai vaiko motina yra nutraukusi santuoką arba jos sutuoktinis miręs arba yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl separacijos, arba vaikas gimė ne vėliau kaip per tris šimtus dienų nuo santuokos nutraukimo, vaiko motinos vyro mirties dienos ar teismo sprendimo dėl reparacijos dienos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše nurodomas buvęs motinos vyras. Nustatytos tik dvi šios taisyklės registruojant vaiko gimimą išimtys – 3.140 straipsnio 3 ir 5 dalys. Kitais atvejais įrašyti kitą negu buvęs motinos sutuoktinis vyrą kaip vaiko tėvą galima tik nuginčijus tėvystės įrašą teismo tvarka, po to – remiantis tėvystės pripažinimo pareiškimu arba nustačius tėvystę (CK 3.141-3.148 str.).

Kadangi pareiškimas teismui paduodamas neįregistravus vaiko gimimo, prie teismui pareiškėjų pateiktų dokumentų teismui tikslinga pateikti duomenis iš Civilinės metrikacijos įstaigos, patvirtinančius, kad vaiko gimimas nėra įregistruotas, vyro, pripažįstančio save vaiko tėvu, asmens dokumento kopiją, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą pagal nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad prašymas išduoti teismo leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą bei kiti prašymai (pareiškimai), kurie pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, paduodamas pagal pareiškėjų gyvenamąją vietą. Kadangi pareiškėjų K. G., A. B. ir nepilnamečio vaiko, kurio tėvystę prašoma patvirtint, gyvena Alytaus mieste, todėl pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo turėtų būti pateikiamas Alytaus rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad paduotas pareiškimas neatitinka įstatymo reikalavimų, jis atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-06-20 nutarimas Nr. 41 “Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles”).

Pareiškėjams nurodytina, kad, pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius priimti pareiškimą, gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl jo patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo, atsisakyti priimti, kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.