- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- A7.-627-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00427-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. V.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas Klaipėdos miesto policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V., būdamas baustas Klaipėdos AVPK 2020 m. kovo 6 d. nutarimu pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, 2020 m. balandžio 23 d. 10.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėjo 4,7 litro stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 47,4%. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu R. V. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo pripažino bei parodė, kad laikė namuose naminę degtinę savo reikmėms.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
be R. V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2020 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-1917-2020, Klaipėdos AVPK Kriminalinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 30-(294)-IS1-149 ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog R. V. 2020 m. balandžio 23 d. 10.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėjo 4,7 litro stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 47,4%, nepraėjus metams po jo nubaudimo už analogišką administracinį nusižengimą, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 137 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, padarytas pakartotinai.
R. V. yra 65 metų amžiaus, pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. būdamas baustas už analogišką pažeidimą, padarė tyčinį nusižengimą, kita vertus, yra 65 metų amžiaus, prisipažino nusižengęs, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijos minimumą atitinkančią baudą.
ANK 137 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, konfiskavimą, todėl 5 litrų talpa, kurioje yra 4,410 litrų namų gamybos alkoholinio gėrimo, paimta pas R. V. ir saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 137 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 720 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę - 5 litrų talpos, kurioje yra 4,410 litrų namų gamybos alkoholinio gėrimo, paimto iš R. V. ir saugomo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate (kvitas 2020 m. balandžio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimą.
Išaiškinti R. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 20113847527 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.