Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjos V. K. atstovei advokatei Danutei Giedraitienei, suinteresuotiems asmenims J. K., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius ir J. K. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. K. sutiko būti savo sutuoktinės V. K. rūpintoju. Jis parodė, kad nuolat prižiūri savo žmoną, kurią 2012 m. kovo 11 d. ištiko insultas. Jo žmona V. K. serga, guli lovoje, negali nei pavalgyti, nei savęs aptarnauti.

Suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė pareiškimą patenkinti. Nurodė, jog J. K. tinkamai prižiūri savo žmoną V. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai V. K. dėl sveikatos būklės nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2012-04-24 iki 2013-04-23 (b.l. 8). Nors ir būdama veiksni, pareiškėja šiuo metu dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Šiuo metu pareiškėją pastoviai prižiūri ir ja rūpinasi jos sutuoktinis J. K. (b.l. 4, 12, 13). Iš 2012-09-13 Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pažymėjimo Nr. 156 matyti, kad J. K. kitą asmenį slaugyti gali ( b.l. 9).

Suinteresuotas asmuo J. K. sutinka, kad jis būtų paskirtas savo sutuoktinės V. K. rūpintoju, kuriai yra reikalinga pastovi priežiūra, su kuo sutinka ir pati pareiškėja (b.l. 17, 25). Iš Ukmergės rajono savivaldybės mero atsiliepimo į pareiškimą matyti, kad Ukmergės rajono savivaldybė pritaria siūlymui, kad V. K. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis J. K.. Atsiliepime nurodoma, jog J. K. turi jau susiformavusius įgūdžius, pakankamai patirties ir tinkamas buitines sąlygas rūpintis pareiškėja. Aplinkybių, kurios trukdytų J. K. įgyvendinti rūpintojo pareigas, byloje nėra nustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės poziciją, Ukmergės rajono savivaldybės mero atsiliepimą, pareiškėjai, kaip veiksniam asmeniui, dėl savo sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Tokiu būdu pareiškimas yra tenkintinas LR CK 3.279 str. pagrindu.

Byloje patirtos 7,98 Lt pašto išlaidos (b.l. 22) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.

Kadangi pareiškėja V. K. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. (1.7)-S-2601-12 atleista 100 procentų nuo visų bylinėjimosi išlaidų, todėl jai grąžintinas sumokėtas 20,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju jos sutuoktinį J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai V. K. grąžinti 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-09-25 AB Swedbank pagal mokėjimo kvitą. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė