Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-23 · Byla Nr. A2.8.-120-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-23
Bylos Nr.
A2.8.-120-767/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
T. D.

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr.A2.8-120-767-12Proceso Nr. 4-35-3-00021-2012-3Procesinio sprendimo kategorija(S)26.1; 26.2; 34; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012 m. sausio 23d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi T. D. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-01-02 Šiaulių apskr.. VPK, Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-1341023,Nr. 81P-1341034-12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2011-11-08 apie 19.45 val. Radviliškio rajone, kelyje Panevėžys – Šiauliai, 43 km gabeno akcizais apmokestinamas prekes – dyzeliną, kurio vertė 791,7 lt, tuo padarydamas pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.2d.

Be to, T. D. 2011-11-08 apie 19.45 val. Radviliškio rajone, kelyje Panevėžys-Šiauliai, 43 km automobiliu F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 195 litrus dyzelino neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų , tuo padarydamas pažeidimą numatytą LR BK 171-2 str.1d.

Iš administracinės medžiagos ir pažeidėjo paaiškinimo teisme matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo buvimas įrodytas surinkta byloje medžiaga, prašo baudą išdėstant dalimis, atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka , todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda su gabenamų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. D. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.2d. skirti 1000 (vieno tūkstančio ) litų baudą su dyzelino konfiskavimu.

T. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 171-2 str.1d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. skirti T. D. 1000(vieno tūkstančio ) litų baudą su dyzelino konfiskavimu, išdėstant jos mokėjimą dalimis, mokant po 500 litų kas mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė