Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui D. M. A., jo atstovui advokatui L. B.,

kaltinamajam V. R., jo atstovui pagal įstatymą G. R., kaltinamojo gynėjai advokatei Annai Grinevič,

nagrinėdama D. M. A. privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą, kuriame V. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. A. padavė skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriame V. R. kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2016 m. rugpjūčio 4 d. apie 22 val., Vilniuje, važiuodamas 53 maršruto autobusu tarp stotelių „Pramogų arena“ ir „Kalvarijų turgus“, trenkė kumščiu D. M. A. į veidą, dėl ko D. M. A. nukrito ant sėdynės, ir taip padarė D. M. A. nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 1-2). Šalims taikinamajame posėdyje nesusitaikius, teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

2017 m. sausio 4 d. teisme gautas D. M. A. civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš V. R. 3000 eurų neturtinės žalos (b. l. 48-51). Civilinis ieškinys teisiamojo posėdžio 2017 m. sausio 6 d. metu buvo priimtas protokoline nutartimi.

Teisiamojo posėdžio 2017 m. sausio 25 d. metu D. M. A. pateikė teismui 2017 m. sausio 20 d. susitarimą, sudarytą tarp jo, kaltinamojo V. R. ir jo atstovo pagal įstatymą G. R., kuriame nurodytos jų susitarimo dėl padarytos žalos dydžio ir atlyginimo sąlygos: susitarta, kad V. R. įsipareigoja D. M. A. atlyginti 1300 eurų neturtinę žalą ir padengti 500 eurų išlaidas advokato pagalbai iki 2017 m. sausio 25 d.; kad D. M. A. atleidžia kaltinamajam nuo kitos dalies neturtinės žalos atlyginimo ir atsisako reikalauti turtinės žalos; nukentėjusysis D. M. A. pareiškė, kad kaltinamajam V. R. atlyginus padarytą žalą sutartyje numatytomis sąlygomis, jokių pretenzijų jam neturės ir ateityje nereikš; nurodyta, kad kaltinamajam V. R. yra žinoma ir suprantama, kad jis turi laikytis susitaikymo metu nustatytų įsipareigojimų ir jei jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką; kad nukentėjusysis su kaltinamuoju susitaikė ir prašo teismo baudžiamąją bylą nutraukti, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio numatytais pagrindais.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiojo atstovas prašė nutraukti procesą, kadangi D. M. A. atsisako skundo.

Aiškinantis nukentėjusiojo valią, teisiamajame posėdyje D. M. A. buvo išaiškinta atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius instituto (BK 38 str.) esmė, taip pat nukentėjusiojo atsisakymo nuo skundo privataus kaltinimo tvarka bei civilinio ieškinio atsisakymo esmė bei pasekmės, bei paprašyta patikslinti, ar jis atsisako nuo skundo privataus kaltinimo, ar siekia, kad bylos nagrinėjimas būtų tęsiamas. D. M. A. patvirtino, kad supranta atsisakymo nuo skundo privataus kaltinimo tvarka bei nuo civilinio ieškinio pasekmes ir atsisako skundo bei civilinio ieškinio, kadangi padaryta žala jam jau yra atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Baudžiamojo proceso 416 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju, o pagal šio straipsnio 3 dalį, jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas nutraukiamas teismo nutartimi.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis ir privatus kaltintojas D. M. A. pareiškė, kad atsisako nuo skundo privataus kaltinimo tvarka, nurodė, kad jam žinomos atsisakymo pasekmės, patvirtino, kad jie su kaltinamuoju V. R. susitaikė, jam žala, dėl kurios buvo susitarta 2017 m. sausio 20 d. susitarime, jau yra atlyginta, sprendžia, kad dėl nurodytų aplinkybių, vadovaujantis jau minėtu teisiniu reguliavimu, pradėtas procesas privataus kaltinimo tvarka nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 6 d., 416 str. 3 d.).

Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas ir byla dėl pareikšto civilinio ieškinio nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 113 straipsnio 2 dalimi, 413 straipsnio 6 dalimi ir 416 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Nutraukti procesą pagal D. M. A. privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą, kuriame jis kaltino V. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo bei susitaikius su V. R..

Priimti D. M. A. atsisakymą nuo civilinio ieškinio ir bylą dėl to nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.