Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lino Žukausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Svajūno Knizlerio ir Kęstučio Jucio,

teismo posėdyje išnagrinėjo procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo pareigų nuteistajam K. J. taikymo pagrįstumo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro bei nuteistojo K. J. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo G. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, K. J. – pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Bylos medžiagos duomenys patvirtina, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2010 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi įtariamasis K. J. 3 (trims) mėnesiams buvo nušalintas nuo Šiaulių apsk. VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros biuro vyresniojo patrulio pareigų (t. 3, b. l.58). Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų 2010 m. lapkričio 9 d., 2011 m. vasario 4 d. ir 2011 m. gegužės 9 d. nutartimis ši procesinė prievartos priemonė įtariamajam K. J. tris kartus buvo pratęsta po 3 (tris) mėnesius, paskutinį kartą terminą skaičiuojant nuo 2010 m. gegužės 10 d. (t. 3, b.l. 62-63, 69-70, 73-74). Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 26 d. nutartimi nuteistajam K. J. ši procesinė prievartos priemonė buvo paskirta iš naujo – jis nušalintas nuo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros biuro vyresniojo patrulio pareigų 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 26 d.

Laikinas nušalinimas nuo pareigų yra procesinė prievartos priemonė (BPK 157 straipsnis), kurią siekiama greičiau ir nešališkiau ištirti nusikalstamą veiką ar užkirsti galimybę asmeniui, kuriam ši procesinė prievartos priemonė taikoma, daryti naujas nusikalstamas veikas, kliudyti bylos tyrimui ar nagrinėjimui.

Pagal BPK 157 straipsnio 2 dalį laikinas nušalinimas nuo pareigų negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius, tačiau prireikus šios priemonės taikymas gali būti pratęstas dar iki trijų mėnesių, pratęsimų skaičius neribojamas. Minėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 26 d. nutartimi nuteistajam K. J. paskirta procesinė prievartos priemonė – nušalinimas nuo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros biuro vyresniojo patrulio pareigų 3 (trims) mėnesiams, nušalinimo terminą skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 26 d., pasibaigė 2013 m. rugsėjo 26 d., ir šiuo metu yra negaliojanti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis procesas šioje baudžiamojoje byloje nėra užbaigtas, yra pagrindas spręsti procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo pareigų nuteistajam K. J. taikymo pagrįstumo klausimą ( BPK 157 straipsnio 4 dalis ).

Teismo posėdyje prokurorė prašė nušalinti nuteistąjį nuo užimamų pareigų trijų mėnesių laikotarpiui, nuteistasis ir jo gynėjas prašė netaikyti šios procesinės prievartos priemonės, nesant tam įstatyminio pagrindo.

Nuteistasis K. J. nuo pareigų laikinai nušalinamas.

Kaip matyti iš bylos duomenų, K. J. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu yra nuteistas už sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai (BK 199² straipsnio 1 dalis) bei apysunkį nusikaltimą, susijusį su disponavimu šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 straipsnio 1 dalis), kuriuos jis padarė atlikdamas Šiaulių apsk. VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros biuro vyresniojo patrulio pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu yra atliekamas įrodymų tyrimas, teisėjų kolegijos nuomone, leidus nuteistajam K. J. sugrįžti į užimamas pareigas, jo profesiniai įgūdžiai ir darbo patirtis sudarytų galimybę kliudyti greitam ir nešališkam bylos tyrimui, tokiu būdu siekiant pakreipti procesą sau palankia linkme, daryti poveikį ikiteisminį tyrimą byloje atlikusiems Šiaulių apskrities VPK pareigūnams, kitiems proceso dalyviams.

Išdėstyti argumentai yra pakankami padaryti išvadą, kad pagrindas taikyti nuteistajam K. J. procesinę prievartos priemonę nėra išnykęs, kadangi jo užimamos pareigos gali sudaryti sąlygas ir galimybę daryti įtaką kitiems proceso dalyviams bei daryti naujas nusikalstamas veikas.

Remdamasi išdėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija sprendžia, kad iki byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, siekiant užtikrinti greitą ir nešališką bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme nuteistajam K. J. yra pagrindas skirti procesinio poveikio priemonę – laikiną nušalinimą nuo Šiaulių apsk. VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros biure ėjo vyresniojo patrulio pareigų 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos – 2013 m. spalio 4 d.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 157 straipsnio 4 dalimi, 253 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nušalinti K. J., gim. 1971 m. lapkričio 17 d., nuo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros biuro vyresniojo patrulio pareigų 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013 m. spalio 4 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegijai.