- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- 2-76-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- E. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas E. P. yra dukros G. B., gim. 2008 m. liepos 16 d., tėvas, priteisti iš atsakovo nuo kreipimosi į teismą dienos nepilnametės dukros išlaikymui periodinėmis išmokomis po 162,50 Eur kas mėnesį iki dukros pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo 5241 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. iki kreipimosi į teismą dienos.
Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, nurodė, kad tėvystę atsakovas įregistravo gera valia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto G. B. gimimo liudijimo kopijos matyti, kad atsakovas įrašytas ieškovės dukros Gabrielės tėvu, vaiko tėvystė nustatyta neteismine tvarka, todėl šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 115,80 Eur. Šios išlaidos išieškotinos iš atsakovo (LR CPK 99 str.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą baigė taikiai, taikos sutartimi ieškovės reikalavimai tenkinami iš dalies, iš atsakovo išieškotina suma mažintina iki 50 Eur. Iš atsakovo taip pat išieškotinas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti tarp ieškovės V. B. ir atsakovo E. P. 2016 m. vasario 2 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
atsakovas E. P. pripažįsta, kad yra 2008 m. liepos 16 d. V. B. gimusios dukros G. B. tėvas, tėvystė įforminta CK 3.142 str. nustatyta tvarka;
atsakovas E. P., (duomenys neskelbtini) dukros G. B., gim. 2008 m. liepos 16 d., išlaikymui nuo 2016 m. vasario 1 d.. mokės periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki dukros pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo sumą iki einamo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į V. B. nurodytą sąskaitą banke;
atsakovas E. P. nepilnametės dukros G. B., gim. 2008 m. liepos 16 d., išlaikymo įsiskolinimui už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 15 d. iki 2016 m. vasario 1 d. padengti iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. sumokės 600 Eur, šią sumą kas mėnesį lygiomis dalimis pervesdamas į V. B. nurodytą sąskaitą banke;
nepilnametės G. B., gim. 2008 m. liepos 16 d., išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
ieškovė V. B. kitų ieškinio reikalavimų atsisako.
Civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo nutraukti.
Išieškoti iš E. P. 50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 24 Eur žyminio mokesčio valstybei (teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.