Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs E. S. a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant traukiamam atsakomybėn asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2011-07-22 būdamas neblaivus (2,68 promilės) Panerių gatvėje, prie 29 namo, Jonavoje, išvadino necenzūriniais žodžiais, t.y. „piderastais“, „pizdabolais“, „kurvos“ policijos pareigūnus S. T. ir N. J., bandant sulaikyti, E. S. aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams bandant pasodinti jį į automobilį ir aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo. Šiais savo veiksmais E. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir savo žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

E. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau pažeidėjas nurodytu laiku į teismą neatvyko. 2011-08-05 teismo nutartimi nuspręsta jį atvesdinti, policijos pareigūnas teismui pristatė teismo šaukimo šaknelę, iš kurios matyti, kad E. S. asmeniškai pasirašė, jog 2011-08-16 d. 13.00 val. turi atvykti į teismą. Nurodytu laiku E. S. neatvyko, kas rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga : policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, paties E. S. rašytiniu paaiškinimu. Todėl jis yra kaltas ir baustinas.

Pažeidėjo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą E. S. padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus, būdamas baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, ir teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (teistas) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.). E. S. nenoras paklusti teisės ir moralės normoms, ankstesnių administracinių nuobaudų nevykdymas (skirtos baudos nesumokėtos), turimas teistumas rodo jo neigiamą asmenybę, todėl E. S. skiriama artima vidurkiui griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., 187 str. 2 d., 30-33 str. str.,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir jį už tai nubausti 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., į paskirtą 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-07-22 d. 20.09 val. iki 2011-07-23 d. 06.30 val.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.