- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- e2YT-394-399/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02989-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., V. L., Suvalkijos socialinės
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė, Irmantas Eidukaitis
suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namai atstovui advokato padėjėjui Irmantui Eidukaičiui,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., R. S., Suvalkijos socialinės globos namai, institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiam asmeniui pripažintam neveiksniu pagal sritis
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateiktu pareiškimu prašo R. S. atleisti nuo neveiksnaus pagal sprendime išvardintas sritis asmens V. L. (toliau ir asmens) globėjos pareigų dėl jos amžiaus ir sveikatos būklės bei skirti asmens globėju ir turto administratoriumi Suvalkijos socialinės globos namus. Turto administratorius nebuvo paskirtas, bet jis reikalingas, nes asmuo gauna išmokas iš Valstybės.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą pilnai ir prašo jį tenkinti visa apimtimi
Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepimo byloje nepateikusi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu R. S. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu, tai yra sutinka būti atleista nuo asmens globėjos pareigų, nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės jai šias pareigas sunku atlikti, ji sūnų lanko ir lankys toliau globos namuose kol pajėgs taip pat sutinka, kad globėju ir turto administratoriumi būti paskirta Suvalkijos socialinės globos namų administracija.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. per savo atstovę advokatę Viliją Kavaliauskienę pateikė atsiliepimą ir sutiko su pareiškimu pilnai. Atsiliepime nurodė, kad asmens interesus geriausia atitinka tai, kad globėjo ir turto administratoriaus pareigas vykdytų Suvalkijos socialinės globos namai, atleidus R. S. nuo globėjos pareigų.
Šio suinteresuoto asmens atstovė advokatė V. Kavaliauskienė teismo posėdžio metu patvirtino, kad geriausia neveiksnaus asmens interesus atitinka tai, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta Suvalkijos socialinės globos namai, nes neveiksnaus asmens motina R. S. dėl amžiaus ir sveikatos būklės šių pareigų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą ir sutiko su pareiškimu visiškai.
Šio suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko poziciją išdėstytą atsiliepime, nurodė, kad globos namų administracija sutinka vykdyti asmens globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. .
Institucija teikė išvadą raštu ir atstovė ją patvirtino žodžiu, kad neveiksnaus asmens interesus, atitinka R. S. atleidimas nuo globėjos pareigų irt Suvalkijos socialinės globos namų skyrimas šio neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi, nes fizinių asmenų, sutinkančių globoti ir administruoti turtą nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo ) sprendimu 2004-01-14 (byla Nr. 2-45-05/2004) V. L. (toliau asmuo) buvo pripažintas neveiksniu, to paties teismo 2004-2004-02-17 nutartimi (byla Nr. 2-266-05/2004) asmeniui buvo nustatyta globa ir globėja paskirta motina R. S.. 2019m. liepos 19 d. (civilinė byla Nr. e2YT-3178-329/2019), peržiūrėjus to paties teismo 2004-01-14. sprendimą (civilinė byla Nr. 2-5-05/2004), asmuo buvo pripažintas neveiksniu, sprendime išvardintose srityse, globėja, palikta nepakeista, tai yra globėja palikta R. S. pagal sritis, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.
Pati R. S. 2025-09-30 pateikė globos namų administracijai prašymą kreiptis į teismą, kad ji būtų atleista nuo globėjos pareigų, kurių nepajėgia atlikti dėl amžiaus ir sveikatos būklės.
Bylos duomenys patvirtina, kad R. S. yra (duomenys neskelbtini) ir dėl sveikatos būklės nepajėgia toliau atlikti asmens globėjos pareigų ir ji nuo šių pareigų atleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.246 str. 1 d.
Globa neveiksniam asmeniui jau nustatyta ir tai reiškia jog jam reikalinga skirti globėją, nes pats asmuo negali vykdyti savo teisių ir pareigų, neveiksnus asmuo gauna išmokas iš Valstybės, todėl reikalingas ir turto administratorius, kuris anksčiau nebuvo paskirtas.
Fizinių asmenų, išreiškusių sutikimą globoti asmenį ir administruoti jo turtą nėra. V. L. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir šis juridinis asmuo sutinka būti skiriamas asmens globėju ir turto administratoriumi.
Bylos duomenimis nustačius jog geriausia, atleidus R. S. nuo globėjos pareigų, neveiksnaus asmens interesus atitinka pavedimas šias pareigas vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai ir asmens globėju bei turto administratoriumi skiriama Suvalkijos socialinės globos namų administracija, (CK 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.245 str., CPK 494 str.).
493 str.), nes fizinių asmenų sutinkančių asmenį globoti ir administruoti jo turtą nėra.
Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493- 494 straipsniais, 496 straipsniu., 290-292 straipsniais teismas
Nutaria:
Tenkinti pareiškimą pilnai.
Atleisti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksniu, teismo sprendime 2019 m. liepos 19 d. (civilinė byla Nr. e2YT-3178-329/2019) išvardintose srityse, pripažinto asmens V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąją apsaugos priemonę taikytą Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2025 m. gruodžio 9 dienos.
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 str. 1d.).
Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.