- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-02
- Bylos Nr.
- AN17.-177-404/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00055-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. G.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnyba
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini)d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. kovo 11 d., 17.15 valandą, (duomenys neskelbtini), D. G. būdamas jaunesnis nei 18 metų amžiaus, su savimi turėjo elektroninę cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I- 1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles).
Teisme D. G. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi, kad nusižengė pirmą kartą prašė neskirti nuobaudos arba skirti švelniausią.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija D. G. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); D. G. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) 2021 m. kovo 11 d. daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK viešosios tvarkos tarnybos prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto R. N. tarnybinių pranešimu dėl administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 6).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. G., būdamas jaunesnis negu aštuoniolikos metų amžiaus, turėjo elektroninę cigaretę. Ta aplinkybė, kad elektroninė cigaretė buvo veikianti, papildyta, naudojama, ar ne, įtakos pažeidimo padarymui neturi, kadangi ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtis yra formali, o neteisėtas šiuo atveju yra pats elektroninės cigaretės turėjimas. Taigi Minėtais veiksmais D. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies nuostatas (administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodyta 19 straipsnio 5 dalis), taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Teismas atsižvelgdamas į teisme gautą D. G. prašymą (b. l. 7-10), į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, duomenų apie teistumą ir skirtas administracines nuobaudas nėra), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skiria švelniausią nuobaudą, numatytą už jo padarytą administracinį nusižengimą – įspėjimą (ANK 44 straipsnis).
ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas. Iš D. G. paimta elektroninė cigaretė, konfiskuotina ir sunaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,
nutaria:
D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Iš D. G. išimtą elektroninę cigaretę (saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate) - konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.