- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- e2-3626-911/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01501-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- V. Š.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 867,62 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2017-03-01. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkinamas.
Atsakovo piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal ieškovo pateiktus skaičiavimus atsakovas ieškovui yra skolingas 867,62 Eur negrąžinto kredito. Ieškovas teigia, kad 2009-08-13 ieškovas su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-063990-RK, kuria ieškovas atsakovui suteikė 868,86 Eur (3000,00 Lt) kredito limitą. Ieškovas nurodo, kad atsakovas pradėjo naudotis kredito limitu ir pagal sutartį visas paimtas kreditas bankui turėjo būti grąžintas 2012-12-21. Ieškovas 2016-12-20 raštu informavo atsakovą apie minėtos sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovas nepašalino.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinamas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.886, 6.918 straipsniai).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2017-02-03, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistina 867,62 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 867,62 Eur sumą, skaičiuojamą nuo bylos teisme iškėlimo (2017-02-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 867,62 Eur (aštuoni šimtai šešiasdešimt septyni eurai 62 centai) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 867,62 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2017-02-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 centų) žyminį mokestį – ieškovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651.
Atsakovas V. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.