Tauragės apylinkės teismo nutarimas

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnė A. N. 2013 m. birželio 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2013 m. birželio 4 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), atliekant kratą pas N. Š., jis išsitraukė mobilųjį telefoną ketindamas skambinti ir filmuoti. Kelis kartus perspėjus V. Z., kad negalima kratos metu naudotis mobiliaisiais telefonais ir bandant paimti iš jo rankų mobilųjį telefoną, V. Z. agresyviai puolė pareigūnę A. N. ir kelis kartus jai trenkė per rankas. Tokiais veiksmais V. Z. nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų ir reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, o administracinės bylos medžiaga perduotina prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

ATPK 9 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė už kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jei savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris panaudodamas ar grasindamas panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. ATPK 187 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pagrindinis kriterijus sprendžiant BK 286 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų atribojimo klausimą yra kaltininko veiksmų pobūdis ir intensyvumas. Atribojimui turi reikšmės ir nukentėjusiojo statusas bei jo atliekamos funkcijos. Pasipriešinimas teisėtai veikiančiam valstybės tarnautojui, kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, policijos pareigūnui ar policijos rėmėjui, išreikštas fiziniu smurtu arba grasinimu jį panaudoti, paprastai (išskyrus mažareikšmes veikas) užtraukia baudžiamąją atsakomybę, numatytą BK 286 straipsnyje. Fizinis smurtas – tai smūgiai, imtynių veiksmai, fizinio skausmo sukėlimas, apimantys nežymų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajam ir pan. Nesunkaus ir sunkaus sveikatos sutrikdymo padarymas išeina už BK 286 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties ribų ir kvalifikuojamas kaip atskira nusikalstama veika. Grasinimas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą – ta įvairūs pasakymai, judesiai, gestai, akivaizdžiai rodantys nukentėjusiajam, kad prieš jį nedelsiant bus panaudotas fizinis smurtas. ATPK 187 straipsnio 1 dalis numato pasipriešinimą tik policijos pareigūnams ar policijos rėmėjams, ir tik tiems iš jų, kurie konkrečioje situacijoje eina jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Jeigu kaltininkas šiems asmenims priešinosi nenaudodamas prieš juos fizinio smurto ar negrasindamas jį tuoj pat panaudoti, veika paprastai kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas.

Iš bylos duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. nevykdydamas pareigūnės nurodymų ir reikalavimų šiai pasipriešino fiziniu smurtu, kas atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnyje.

Kadangi V. Z. veikoje yra požymių nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnyje, todėl reikalinga administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, o administracinės bylos medžiagą perduoti prokurorui – Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą V. Z. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nutraukti, jo veikoje esant požymių nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnyje.

Administracinės bylos medžiagą perduoti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.