Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Kautra“ sargu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. kovo 8 d. 17 val. 25 min. Statybininkų gatvėje prie namo Nr. 7, Prienuose, vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvame (1,12 promilių) girtumo laipsnyje. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Be to, A. S. 2014 m. kovo 8 d. 17 val. 25 min. Statybininkų gatvėje prie namo Nr. 7, Prienuose, policijos pareigūnų sustabdytas neblaivus vairavęs automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų D. Ž. ir R. D. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį girtumo nustatymui bei policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. S. teismo posėdyje pripažino padaręs šiuos pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nurodytą dieną buvo išgėręs apie 200 gramų degtinės, norėjo automobilį pervaryti iš vieno kiemo į kitą, todėl važiavo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pripažįsta, kad siekdamas išvengti atsakomybės, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, juos iškeikė. Paaiškino, kad dirba, gauna daugiau nei 1000 litų atlyginimą, automobilį vairuoja nuo 1970 metų. Prašo pasigailėti ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, pažeidėjo paaiškinimas, kuriame užfiksuotas jo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. S. nustatytas 1,12 promilių girtumas, policijos pareigūnų D. Ž. ir R. D. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. S. padarytas KET pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, sukėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. kaltės neneigia, praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Įvertinus visas šias aplinkybes, A. S. baustinas straipsnių sankcijose numatytomis nuobaudomis – bauda ir specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.