- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-959-586/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00754-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- J. A.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-011-06, apie 14.05 val., J. A., Stančių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,51 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-42794622-15/30-68-P-1402/15053031256 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, baudų nemoka, skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, J. A. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 43,00 Eur baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 34,00 Eur baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Administracinį areštą vykdyti skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.