Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-214-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-18
Bylos Nr.
II-214-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04340-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-214-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04340-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.7; 73
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama Z. R. (toliau - pareiškėja) 2012-07-09 skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-07-12 gautas pareiškėjos skundas, kuriuo pareiškėja teismo prašo panaikinti Kauno AVPK Panemunės PK 2012-06-27 nutarimą Nr. 23NT-1779867, įpareigoti Panemunės PK pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną bei taikyti atitinkamas poveikio priemones.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato tyrėjas 2012-06-27 priėmė nutarimą Nr. 23NT-1779867-12, kuriuo nutarė nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal pareiškėjos pareiškimą, nes pareiškimo tyrimo ir aplinkybių tikslinimo metu negauta duomenų, jog buvo pažeista viešoji tvarka ar įvykdytas kitas administracinis teisės pažeidimas.

Skundą priimti atsisakytina.

Teismas atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ATPK 296 str. 3 d. 1 p.).

Nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas; institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą; taip pat nukentėjusysis (ATPK 291 str.).

ATPK 273 str. 1 d. nurodyta, jog nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala.

Šalies argumentai

Pareiškėjos skundą priimti atsisakytina, nes pareiškėja ATPK 273 str. 1 d. prasme nėra pripažinta nukentėjusiąja, kuriai administraciniu teisės pažeidimu būtų padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala; be to, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato tyrėjo 2012-06-27 nutarimu Nr. 23NT-1779867-12 konstatuota, jog nepadarytas administracinis teisės pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291, 296 str. 3 d. 1 p., 302¹⁵ str. 3 d.,

nutaria:

Atsisakyti priimti Z. R. 2012-07-09 skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė