Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilkaviškio m., (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. liepos 13 d. 21 val. 00 min., Vilkaviškio m., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (pareigūnų nustatyta: asmuo svirduliavo, sklido alkoholio kvapas), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi šiuo adresu Vilkaviškio m., (duomenys neskelbtini), mažamečiams vaikams neužtikrino tinkamos priežiūros, nesudarė saugios aplinkos ir tinkamų sąlygų, dėl neblaivumo negalėjo tinkamai rūpintis mažamečiais vaikais - P. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini) dėl ko mažamečiai vaikai laikinai perduoti kaimynės A. Š. priežiūrai, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d..

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši E. P. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje jos neblaivios atlikti veiksmai, pasireiškę alkoholinių gėrimų vartojimu vaikų akivaizdoje, jų palikimu be priežiūros, saugios aplinkos vaikams neužtikrinimu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

E. P. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad gėrė su kaimynu namuose, norėjo atsipalaiduoti, ir per daug išgėrė. Dabar yra užsikodavusi, ir negerianti.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), jos rašytinis paaiškinimas (b. l. 3), LR piliečio paso kopija (b. l. 4), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK raštas (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad E. P. nustatytas 1,94 promilės neblaivumas (b. l. 7), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b. l. 8-10), informacija apie E. P. šeimą ir jai teikiamą pagalbą (b. l. 11-14), gimimo liudijimų kopijos (b. l. 15-19).

Institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, surinktų, teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., todėl ji baustina.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato tik vieną administracinę nuobaudą - įspėjimą tėvams, kuris ir skirtinas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai bei išsiųsti (įteikti) E. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.