Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Ingridai Prakapavičienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl fizinio asmuo pripažinimo neveiksniu/ pareiškime išvardintose srityse, globos nustatymo, globėjo skyrimo suinteresuotiems asmenims L. S., S. S., R. S. , institucijai teikiančiai išvadą byloje Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma pilnametį fizinį asmenį – pareiškėjos dukrą - pripažinti neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus neveiksniu, prašoma asmeniui nustatyti globą ir globėju skirti pareiškėją tuo pačiu teismo sprendimu.

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pagal sritis, (duomenys neskelbtini) ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl įgytos (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Po ekspertizės atlikimo pateikti papildomi įrodymai, kad asmens dalyvumas yra 0 procentų ir toks dalyvumas nustatytas neterminuotai, asmens sveikatos būklė visiškai negerėja, asmuo išlikęs (duomenys neskelbtini). Asmens sveikata nuo 2024 metų blogėjo, tai yra blogėjo nuo to laiko kai ji nuo 2024-09-18 iki 2024-11-04 buvo gydyts dėl (duomenys neskelbtini), atsiradusios (duomenys neskelbtini).

Teismo nutartimi paskirtos ekspertizės akto išvadų nei vienas asmuo neginčijo, neprašė skirti papildomos ar pakartotinės ekspertizės, teismui abejonių dėl ekspertų išvadų nekilo ir teismas vertina jog asmens interesus geriausi šiuo metu atitinka jo pripažinimas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau Išvadoje) atskirai nepasisakyta dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje, tai yra prašymų skirti tokias išmokas teikimas, išmokų gavimas ir naudojimas.

Teismas nutartimi skirdamas ekspertizę srities dėl išmokų gavimo ir naudojimo atskira sritimi taip pat neišskyrė vertindamas jog ji apima pajamų ir išlaidų tvarkymo sritį ir ekspertai ekspertizės akte dėl jos nepasisakė. Priimdamas sprendimą teismas dėl šios srities pasisako atskirai, atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (toliau Apraše) rekomendaciniame sąraše sritis dėl socialinių išmokų gavimo ir naudojimo išskirta atskira sritimi.

Ekspertai teikia išvadą jog asmuo negeba suprasti savo veiksmų ir jų valdyti pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su buitiniais santykiais bei visose kitose srityse ir teismas daro išvadą jog asmuo negeba suprasti savo veiksmų ir jų valdyti ir srityje, susijusiose su socialinių išmokų gavimu ir naudojimu ir asmenį pripažįsta neveiksniu ir šioje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 467 str. 5 d.).

Pripažinus asmenį neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, toje pačioje byloje sprendžiamas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo atsižvelgiant į asmens sveikatos būklę ir būtinumą kuo greičiau skirti socialiai silpnesniam asmeniui atstovą, kuris jį galėtų atstovauti visose institucijose.

Neveiksniam asmeniui, kurio neveiksnumo sričių baigtinį sąrašą teismas šiuo sprendimu nustato, teismas tuo pačiu sprendimu nustato globą ir paskiria globėją.

Pareiškėja išreiškusi sutikimą globoti asmenį, ji pagal savo sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, yra neteista, nebausta, kitų asmenų sutikimų globoti šį asmenį nėra ir atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teiktą išvadą, asmens globėja skirtina pareiškėja (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo skyrimo, o nustačius ribotai veiksniu – atitinkamai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo (CPK 468 str. 4d.).

Civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais ir teismas atsižvelgdamas į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), pasisako jog vadovaudamasis išvardintais principais, globos ir globėjo skyrimo klausimą išsprendžia iš karto šiuo sprendimu, kadangi įstatymas to nedraudžia. (CPK 468str., 469str., 493 str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.).

Pareiškėja pareiškimu neprašė skirti asmens turto administratorių, pripažinus asmenį neveiksniu. Asmuo gauna išmokas iš valstybės, turto neturi.

CK 3.240 str. reglamentuoja, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir interesais. Tais atvejais kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamojo turto, kurį reikia prižiūrėti teismas skiria turto administratorių (CK 3.245 str. 1 d.). Nustačius, kad asmuo nekilnojamojo turto neturi, turto administratorius neskiriamas, nes toks reikalavimas nėra pareikštas.

Institucijos atstovė teikė išvadą jog turto administratorių skirti nereikalinga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų pensijų) sritis (prašymų jas skirti ir mokėti teikimas, tokių išmokų gavimas ir naudojimas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis; savitvarkos įgūdžių sritis; asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; politinių (pilietinių) teisių įgyvendinimo, rinkimų teisių įgyvendinimo sritis; teisės kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas įgyvendinimo sritis.

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, tai yra srityse kuriose ji pripažinta neveiksnia.

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti motiną V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos vykdyti skubiai. Skundo padavimas nesustabdo šios sprendimo dalies vykdymo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.